Le mer. 8 janv. 2020 à 23:08, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit :
> Pour relier le poste de quartier avec la source, il faut connaître l'état > des interrupteurs. Parce que si le poste est sur une boucle alimentée, elle > se referme obligatoirement sur la même source. > Les boucles c'est pour avoir une seconde ligne de secours en cas de coupure de la première (chute d'arbre, dégat de chantier, poteau mis à terre par le vent ou un accident de la route, rupture de câble sous le poids du gel...)? Est-ce que cela n'introduit pas des déphasages (différences de distance de câble, donc perte de puissance utile, dissipée thermiquement par résistance des câbles sur des courants importants de compensation) ou des pertes magnétiques importantes si les deux branches vers le poste de quartier sont alimentées en boucle ? Je suppose que dans ces paires, il n'y a qu'une branche alimentée à un instant donné et que les interrupteurs sont là pour éviter ces pertes (surtout celle de déphasage je pense plus que la dissipation magnétique). Normalement une distribution électrique se fait en arbre sans boucles, ou il faut un dispositif d'adaptation limitant les pertes de puissance par déphasage (installation en un ou plusieurs points de la boucle de lignes de "retard" pour compenser les différences de phase, afin de garer la boucle fermée sans trop de perte, donc une mesure des écarts de phase faite au départ sur une boucle ouverte; c'est relativement simple et peu couteux pour la distribution finale monophasée des petits consommateurs, mais pour les autres en triphasé avec des boucles longues ou de fortes puissances, les lignes de retard peuvent être couteuses, par exemple par un convertiseur alternatif/continu/alternatif et la regénération des phases alternatives, le générateur ayant aussi un temps de démarrage avant d'atteindre la fréquence souhaitée et la stabiliser au point d'équilibre). Déjà que c'est compliqué de maintenir les 120 degrés de décalage de phases sur une ligne triphasée (surtout s'il y a plusieurs clients et les installations ne sont pas bien équilibrées en permanence), mais on peut compenser en utilisant une ligne neutre non reliée à la terre avec une seule ligne de retard sur le neutre et une basculement en biphasé en cas de rupture d'une ligne, et basculement des modes de fonctionnement des transfos adapteurs au point final de distribution. On se demande pourquoi on utilise encore la distribution finale en mode alternatif (on sait écranter maintenant le champ électrique d'un gros câble porteur en courant continu et ça évite pas mal des pertes magnétiques du courant alternatif et tout problème de déphasages ou déséquilibre; et on peut facilement ajouter des boucles par des chemins différents et consolider le réseau connecté en cas de panne d'une branche sans utiliser les interrupteurs, toujours dangereux pour les fortes puissances à cause des arcs électriques et du risque d'incendie à chaque branchement ou débranchement, et de défaut rapide par oxydation des contacts et introduction de couches résistives. Il suffit de voir les étincelles qui jaillissent parfois dans les postes de distribution et le bruit permanent des circuits placés souvent dans un espace à air libre juste entouré de barrières; on a aussi ce bruit sous les grandes lignes de distribution, même si c'est réduit par les hautes tensions pour induire moins de courant, mais comme aucune de ces ligne n'est rectiligne mais comporte des arcs, il y a aussi une émission magnétique dans la direction moyenne de l'axe de courbe, plus importante à proximité du centre entre deux porteurs car la courbe n'est pas exactement circulaire mais en "chaînette" quasi-parabolique avec une plus forte courbure au milieu que près des porteurs; il y a aussi une courbure encore plus grande au niveau des pylônes porteurs, mais là on peut placer des écrans magnétiques; ces problèmes de pertes magnétiques sont cependant là aussi en courant continu mais avec des courants de crête plus faibles le long des câbles)... Au moins avec les réseaux enterrés, ce sont les gaines et la terre qui font écran aux pollutions radioélectriques; passer le tout en courant continu serait un progrès, pour réduire encore les pertes magnétiques comme aussi le bruit induit par la vibration constante à 50Hz des câbles, et plus besoin de triphasé, les gaines peuvent être rapprochées au lieu des horribles ouvrages aériens géants qui gâchent le paysage.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
