Bonjour/hello Marc, in english : Thanks for the clarification.
en français : Merci pour la clarification. Regards Clinton On Thu, 6 Feb 2020 at 14:42, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> wrote: > Bonjour/hello Clinton, > > Le 06.02.20 à 14:26, Clinton Mercieca a écrit : > > Is there any particular reason for this > > in english : info was wrong (the population from INSEE are for the > municipality, not for cities/towns/villages) and outdated (the source > update its data) > en français : L'information était erronée (la population de l'INSEE est > pour la commune, pas pour les villes/villes/villages) et périmées (la > source a mis à jour ses données) > > > A fellow user on the Help forum suggested that this may be related to > > the post below: > > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html > > in english : yes it's related but in fact updating population for > municipality may have been done in a separated changeset than deleting > wrong population tag for cities/towns/villages. > en français : oui c'est lié mais a mise à jour de la population pour la > commune peut être fait dans un ensemble de changements séparés que la > suppression du tag population= erroné des villes/villes/villages. > > > Should the population tags at Node level still be retained > > in english : why not, but with witch source ? > the previous data was put on the wrong object. > keep wrond value only to have a value is a bad idea. > en français : pourquoi pas, mais avec quelle source ? > les données précédentes ont été placées sur le mauvais objet. > garder une valeur fictive uniquement pour avoir une valeur est une > mauvaise idée. > > Regards, > Marc > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
