J’utilise également oneway=no + lanes=1 Souvent pour les chossidoux (chaussidoux ?) Je ne retrouve pas s’il y a un wiki pour les chossidoux pour vérifier si cet usage est préconisé
Erwan > Le 11 avr. 2020 à 17:05, Florimond Berthoux <florimond.berth...@gmail.com> a > écrit : > > > J'allais mettre +1 mais visiblement non : > lanes=* « Note that it is valid to tag lanes count also in case where lanes > are not marked with paint on the surface » > > Et pour narrow je ne suis pas d'accord, parce que : > «Sometimes, highways or waterways get narrower for a brief period of time, > such as "under" a long-removed bridge.» > «Add narrow=yes to the part of the way that gets narrower. » > Narrow c'est lorsque la voie se rétrécie sur une courte distance, pas sur > toute sa distance, en français on parlerait d'un rétrécissement. > > donc +1 à > lanes=1 > oneway=no (inutile, mais utile pour affirmer que ce n'est pas une erreur de > tag) > width si disponible. > > et pour compléter les idées des autres : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:priority si un sens à la priorité > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway%3Dalternating s'il y a un > alternat de type feu > >> Le sam. 11 avr. 2020 à 13:21, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit : >> Pour moi, lanes=* doit être réservé aux chaussées où des voies sont >> matérialisés par traçage. Ce n'est pas le cas de la rue en question. >> >> +1 pour : >> >> narrow=yes >> width=* >> >> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-June/023564.html >> >> Eric >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > -- > Florimond Berthoux > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
