> Le 29 avr. 2020 à 13:15, Philippe Verdy <ver...@gmail.com> a écrit : > Au vu du constat, tout laisse penser que l'OSMF devrait se dissoudre et > carrément songer à une fusion avec la Fondation Wikimedia, qui est nettement > mieux structurée et peut remplir des objectifs similaires en conservant > l'esprit du projet mais avec une plus grande participation communautaire. > Cela résoudrait aussi bon nombre de problèmes administratifs que l'OSMF est > incapable de résoudre, et assurerait une meilleure gouvernance et plus de > transparence...
En quoi, l’administration de Wikipedia serait plus efficiente ? Les projets, malgré la formule convenue, sont hétérogènes. Ce n’est pas parce que Wikipédia est intéressé par ce que produit OSM qu’il peut souhaiter en assurer la gouvernance. Ce serait un bien faible bénéfice à espérer, alors que la prise en main par des universitaires et assimilés a eu pour effet d’éloigner une masse énorme de rédacteurs. Bref, La communauté wikipédienne et ses gardiens chaordonnés (chaordic organization) ont, sûrement, d’autres préoccupations. Que dire sur le rapport ? Justement, qu’on y retrouve, appliqué à d’autres objets, les mêmes tensions, se résumant à des bagarres qui, mettent implicitement en jeu des pouvoirs symboliques. Chez nous, les bénévoles gardent ce pouvoir symbolique, car les cartographes distants auront toujours du retard par rapport aux gens sur le terrain. Christian R. Membre de la Fondation OSM _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
