> > 297K of them were approvals of detections, and 293K were rejections. > > 50 % de faux, pas mal ! > Si j'ai bien compris, c'était avant les vérifications faites par les utilisateurs. Après les scores augmentent.
> > This led to a total number of 114K positive (approvals) and 137K negative > > (rejections) training samples to be used for improving our algorithms. > > Encore pire ! > Bien avant de lire cet article j'ai constaté qu'ils détectent plus de choses : c'est assez bluffant. Avez-vous vu ce lien en bas d'article ? https://help.mapillary.com/hc/en-us/articles/360025532692-Verification-projects Je l'ai parcouru en diagonal, mais ça semble intéressant. Plutôt que de réinventer la roue, il faudrait voir si c'est possible de contribuer à entrainer leur "deep neural networks" mais avec une licence qui permet de récupérer les données d'apprentissage. Et dans leur MarketPlace <https://www.mapillary.com/app/marketplace>, on voit qu'il y a des projets "locaux" en France : Paris : MEMEX Research Project: Rosa Park https://memexproject.eu Grenoble : Help identifying bike racks in Grenoble Help identifying crosswalks in Grenoble Help identifying benchs in Grenoble. Help identifying fire hydrants in Grenoble. Quelqu'un en sait plus sur ces projets ? __ Yves
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
