consulting semble tiré par les cheveux, même si c'est une société privée, elle ne fait pas de consulting en terme de gestion de projet, même si elle apporte une expertise et un conseil, et remet un avis qui peut ensuite motiver une demande d'autorisation à poursuivre des travaux, ou la façon de préserver ce qui doit être préservé et mettre d'accord ceux qui s'en occuperont, ou bien pourra recommander une modification du projet et aider un promoteur à donc faire approuver ces modification nécessaires (qui peut inclure unne nouvelle procédure à étude d'intérêt publique et des expropriations de terrain voisins pour maintenir l'intérêt public du projet initial qui aurait pu déjà être approuvé, ou bien aider à financer une compensation si le projet ne peut plus être mené à terme, le site devant être préservé coute que coute en l'état si son importance est jugée essentielle et son déplacement serait trop destructeur ou trop coûteux ou trop complexe, aussi bien pour le promoteur que pour la collectivité).
Au delà de ça, la société intervient aussi avec des moyens matériels, technologiques et humains pour la réalisation des fouilles, même si souvent ces fouilles sont ensuite menées par des assos et des bénévoles formés ou encadrés, afin que celles-ci soient menées efficacement, sans détruire, en sécurité et sans trop de retard pour les projets initiaux. Du fait de la suspension d'un chantier, le promoteur peut se voir astreint à des pénalités de retard par ses clients, il faut donc aussi qu'il puisse les justifier et la société peut apporter cette expertise; elle peut chercher des solutions avec les autorités locales ou nationales pour d'éventuels arrêtés suspensifs, et des mesures compensatoires ou indemnisatrices de ces retards ou de la non-réalisation de ce qui était prévu (y compris aider avec les compagnies d'assurance qui pourraient alors fournir ces indemnisations de retard ou de pertes d'exploitation). L'activité "consulting" se justifie sur cette part de conseil et d'assistance en matière légale et financière (et la remise des rapports motivés permettant d'enclencher ces procédures légales), mais finalement moins en ce qui concerne l""archaeology" (orthographe anglaise, attention aux 3 voyelles, plus proche du latin que notre orthographe française à 2 voyelles!) elles-même qui s'apparente plus à une activité culturelle, et une maitrise d'oeuvre pour des travaux (comme les architectes) ou leur réalisation (artisanat), et leur encadrement (y compris des formateurs), ou la fourniture de matériels (de sondage, d'analyse, des moyens de dégagements non destructeurs comme des pompes adaptées ou divers outillage, ou de collecte de données et logiciels associés pour recenser convenablement et ne rien laisser de côté au risque d'oublier et compromettre une partie du site...) Ceci-dit c'est un domaine très spécifique et il y a très peu d'entités de ce genre en France (il peut y en avoir d'autres en Europe qui interviennent aussi en France et la même société pourrit être sollicitée pour intervenir ailleurs dans le monde); de telles sociétés ne peuvent pas exister non plus sans coopération avec les autorités culturelles locales, nationales voire internationales (européennes, Unesco, et autres organisations et fondations à but économique, humanitaire ou culturel, y compris les organisations religieuses; l'histoire est aussi un sujet hautement politique ça touche à l'identité des peuples, mal faire une fouille peut provoquer de sérieux troubles de sécurité : on ne peut pas faire n'importe quoi et il faut montrer au public qu'on a fait le maximum pour préserver ce qui le mérite : il y a aussi besoin de mener des campagnes de communication auprès du public pour l'informer correctement ou lui montrer le résultat: préserver pour préserver ne doit pas servir qu'à créer une obscure collection privée qui ensuite sera revendue sous le manteau par quelques bénéficiaires ou secrètement acquis par un musée lointain voire étranger ; cette histoire n'appartient pas qu'à la seule autorité locale actuelle ou l'occupant ou acquéreur actuel des lieux, même s'il peut revendiquer certains droits pour lesquels il doit pouvoir recevoir une compensation ou indemnisation à défaut de pouvoir acquérir des droits de propriété supplémentaires et cessibles sur le patrimoine découvert, même si la loi l'établit en tant "qu'inventeur" du site). Le dim. 19 juil. 2020 à 21:50, Yves P. <yves.prat...@gmail.com> a écrit : > Une officine privée de recherches archéologiques ? >> > Joker : office=company 😁 > > Ok mieux avec : office=consulting > > __ > Yves > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
