>----Messaggio originale---- >Da: elena.valha...@gmail.com >Data: 18/12/2008 11.17 >A: <m...@koppenhoefer.com>, "openstreetmap list - italiano"<talk- i...@openstreetmap.org> >Ogg: Re: [Talk-it] R: tourism=attraction in Pompei >
>2008/12/18 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: >> 2008/12/18 f. pelu...@libero.it <f.pelu...@libero.it> >>> Per quanto riguarda il problema della leggibilita' della mappa, vorrei >>> fare due considerazioni: >>> 1. si e' sempre sostenuto, in lista, che non mappiamo per il rendering. >> si, è vero che non siamo mappando solo per il rendering, ma secondome il >> rendering cmq da indicazioni come è pensato un tag, intendo: se la scritta >> di attraction è così grande per me significa che è pensato solo per >> attrazioni di importanza grandissima. > >+1, salvo casi in cui il renderer renderizza un po' a casaccio perche' >nessuno ha ancora usato il tag in modo massiccio (mi vengono in mente >i confini comunali renderizzati come quelli statali fino a poco fa) Infatti, come scrivevo nell'altro messaggio, mi sembra che la regola di rendering di Osmarender per tourism=attracrion allo z17 sia sbagliata, forse e' un "copia ed incolla" di quella per z15 (anche z16 ha i suoi problemi). > >> Tra altro trovo la informazione >> "attrazione" in generale poco informativa, sarebbe molto meglio di >> descrivere, che cos'è questa "attrazione", per essempio una villa romana >> antica (con affreschi, con fontana, con ...). > >in effetti l'attrazione sono tutti gli scavi: uno vede sulla mappa >"scavi", ci va e poi si preoccupa di sapere che questa cosa e` una >villa e quell'altra una strada > >probabilmente tourism=attraction andrebbe sull'area che copre tutto il >perimetro, e ci vuole qualcosa di specifico per i singoli elementi Giustissimo, occorre fare qualche proposta. Ciao /niubii/ _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
