Il 17/05/2009 19:26, Paolo Molaro ha scritto: > Per quanto mi riguarda, in genere non e' necessario un documento > scritto, ma nel caso particolare di openstreetmap e' utile, perche' serve > a responsabilizzare chi fa gli upload e pensarci due volte prima di > aggiunfere dati di cui non ha l'autorizzazione al progetto (come questo > caso serve ad evidenziare). > C'è già l'autorizzazione _scritta_!!!!! L'hai letta? Federico te l'ha anche riportata...
Mi spieghi cosa vuoi più di così? Un doppione? O solo la triplice copia va bene? > se anche ottenesse un permesso scritto con gli stessi termini che ha > riportato qui nella email, non sarebbe sufficiente, perche' i termini > delle condizioni non permettono la distribuzione di dati modificati, > innanzitutto. > Ripeto: hai letto la licenza? Sembra di no... Ti do un aiutino: se leggi bene, si può benissimo modificare e redistribuire i dati; quindi la licenza è compatibile con quella di OSM. > L'autorizzazione scritta e' richiesta dalla FAQ del progetto > openstreetmap, se la cosa non ti piace crea un tuo progetto e applica le > regole che vuoi al tuo progetto. > C'è già!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'è già -- c'è già -- c'è già! > Certo, ma ometti un particolare: la condizione dice chiaramente "nella > presente forma ed integrità". Quindi non puoi distribuire un'opera > derivata Sbagliato: è vero che non è scritto benissimo, ma al secondo paragrafo la parola "Se" (la prima) è decisiva; in più, se scendi un po' sotto, c'è scritto chiaramente > La Provincia di Bologna non si assume alcun tipo di responsabilità nei > casi in cui i prodotti digitali scambiati/ceduti vengano utilizzati in > forma rielaborata ed alterata da quella scaricata. Quindi ogni equivoco è fugato: è _previsto_ che possano essere scambiati dati rielaborati, in questo caso la Provincia semplicemente non si assume alcuna responsabilità e non si considera più proprietaria di quei dati (anche se in realtà probabilmente lo sarebbe lo stesso). Punto. > Forse non tutti lo sanno, per cui lo riporto qui, ma ognuno si puo' > informare da qualsiasi avvocato o leggendo: quando si tratta di > copyright, tutto quello che non e' permesso dalla licenza e' proibito. > Infatti in questo caso è permesso. E che si tratti di una questione di copyright è comunque tutto da dimostrare: la legge italiana sul diritto d'autore non difende i database. Noi giustamente ci comportiamo come dei paranoici, ma c'è un limite a tutto... > In questo caso la licenza di osm prevede che i dati possano essere > redistribuiti e modificati, mentre le condizioni che riportate > permettono solo la riproduzione dei dati integri, quindi non > modificabili. Ripeto: qui sbagli. Rileggi con attenzione _tutta_ la licenza. La riporto ancora, spero per l'ultima volta: > *CONDIZIONI, LIMITI E VINCOLI ALL'UTILIZZO DEI PRODOTTI SCAMBIATI/CEDUTI * > > I presenti prodotti cartografici digitali, nella presente forma ed > integrità, rimangono di proprietà della Provincia di Bologna, che ne > mantiene i diritti di copyright sugli stessi. > > Se mantenuti nelle presenti condizioni di integrità informativa e > strutturale, la Provincia di Bologna si assume la responsabilità dei > contenuti informativi dei prodotti cartografici scambiati/ceduti > precisando che: > > * questi vengono prodotti ed elaborati ai soli fini dei suoi > compiti istituzionali, secondo processi di produzione/gestione > interni che ne determinano specifici e limitati livelli di > attendibilità ed esaustività; > * il livello di aggiornamento dei dati é determinato dai suddetti > processi e non può essere considerato mai posteriore alle date > di aggiornamento indicate; > * non assumono alcun valore legale. > > Si precisa che i prodotti digitali scambiati/ceduti nella presente > forma ed integrità informativa potranno essere riporodotti e > pubblicati cartograficamente precisando sempre la fonte dei dati > stessi ed i livelli di attendibilità ed aggiornamento. > > La Provincia di Bologna non si assume alcun tipo di responsabilità nei > casi in cui i prodotti digitali scambiati/ceduti vengano utilizzati in > forma rielaborata ed alterata da quella scaricata. > In tal caso la Provincia di Bologna dovrà essere indicata come fonte > degli stessi dati, dichiarando nel contempo l'avvenuta rielaborazione > dei dati. > > *Accetto le condizioni sopra riportate* [SI] [NO] > Di conseguenza le condizioni con cui i dati sono forniti > non sono compatibili con la licenza osm e non devono essere immessi nel > database. > Spero che ora sia chiaro che la situazione non è affatto questa. > Nota che non viene dato nessun permesso Come no!!!!!!!!!!!!!! E questo cos'è, se non un permesso esplicito? > In tal caso la Provincia di Bologna dovrà essere indicata come fonte > degli stessi dati, dichiarando nel contempo l'avvenuta rielaborazione > dei dati. Basta, non aggiungerò più una sola parola a riguardo: sembra di parlare coi muri... Carlo P.S. Niente di personale, non ce l'ho con nessuno; ho solo perso un pochino la pazienza... -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
