2009/5/27 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > a. Esiste da qualche parte una legenda dei campi o devo interpretarli > ad occhio? (magari c'è sul web ma non ho guardato bene)
Forse è questo: http://www.cartografia.regione.lombardia.it/metadata/ct10/doc/cont.pdf > b. con la mia interpretazione farei così: > NOME -> name > COD_ELE -> it:lombardia:ctrn:diga:code > EID -> it:lombardia:ctrn:diga:eid > NOME_LG -> it:lombardia:ctrn:diga:lago:name > COD_LG -> it:lombardia:ctrn:diga:lago:code > FID -> it:lombardi:ctrn:diga:fid > > Commenti su: > I. invenzione del namespace it:lombardia:ctrn e suoi sotto-namespace? > II. trasposizione dei nomi dei tag (es. NOME_LG) in altri nomi più OSM > (es. lago:name)? > III. traduzione o non traduzione dei nomi dei tag? (es. lago:name vs > lago:nome vs lake:name) Mi sto anche chiedendo se abbia senso trasportare tutti questi dati. In un GIS è utile, ma su OSM forse non è così utile sapere a che lago è associata una diga, considerando che "si vede" e inoltre il meccanismo di codici/chiavi esterne per incrociare le entità non è così resistente su OSM. Varrebbe forse la pena di tradurre le chiavi esterne in "relazioni OSM" ad hoc (ad esempio una relazione tra la diga e il lago) ma in ogni caso non ne vedo l'utilità. (altrimenti dovrei introdurre una relazione tra una fontanella d'acqua e il parco pubblico in cui si trova, ecc. e non finiremmo più...) Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
