On ven, 2009-09-11 at 23:38 +0200, David Paleino wrote: > On Fri, 11 Sep 2009 23:24:09 +0200, Guido Piazzi wrote: > > > Intanto ho approfondito il discorso del tagging. Sono giunto alla > > conclusione che il modo corretto di procedere sia questo: non assegnare > > un nome all'area con landuse=farmyard, ma bensì creare un nodo nella > > posizione dell'edificio o del cortile principale della cascina ed > > assegnargli i tag name=* e place=farm. > > Non mi piace -- è un problema di rendering, e non bisogna mappare per il > rendering. Io metterei name= anche all'area -- SE poi hai un'altra cosa > *interna* all'area dove poter mettere il tag name=, allora fallo. Ti > consiglierei di dare anche un'occhiata a Relation:site, per legare tra loro > l'area e gli edifici della cascina.
Penso invece che non sia un problema di rendering... i nodi taggati con place=* non rappresentano entità fisiche ben definite la cui posizione possa essere misurata con precisione, tranne quasi-eccezioni come place=peak. > > farm o hamlet? > > Ho letto da qualche parte che landuse=farm va usato per i *pascoli*.. mi sto > sbagliando grossolanamente? Direi di sì... stiamo parlando di place=farm, non di landuse=farm. > > Ma la più grande seccatura è che sulla slippy map non viene presentato! > > (non con Mapnik, sì con Osmarender). Ce ne sarebbe abbastanza per > > rassegnarsi a taggare le cascine come "hamlet". > > NO! > Piuttosto, segnala un bug per chiedere la renderizzazione delle cascine :) Quindi tu sostieni la legittimità del tag place=farm... bisognerà aggiornare il wiki italiano. > > Alcune osservazioni circa la non opportunità di assegnare i nomi delle > > cascine alle aree con landuse=farmyard: > > > > - esistono siffatte aree che comprendono più di una cascina. > > Relation:site potrebbe risolvere il problema. > > > - il nome di un place viene visualizzato a partire da un livello di zoom > > prefissato per quella categoria di place, mentre il nome di un landuse > > viene presentato quando diventa possibile scriverlo all'interno del suo > > perimetro. Per i farmyard può significare uno zoom molto spinto. > > Di nuovo un problema di rendering ;) -- direi di non preoccuparti di questo. Il modo in cui viene fatto il rendering può aiutarci a capire che cosa rappresentano i dati, se chi ha scritto le regole di rendering l'ha capito meglio di noi. Quello che volevo evidenziare è che, come tutti i landuse, landuse=farmyard rappresenta un'area di uso omogeneo del suolo: può contenere diverse entità, come i campi di diverse colture in un landuse=farm, di cui però vogliamo evidenziare ciò che hanno in comune. Il fatto che le cascine di solito non siano raggruppate fra di loro non modifica il concetto. > Giusto la mia opinione :) Grazie per averla espressa. Ciao, Guido _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
