On 5/26/10, Giacomo Boschi <gwil...@email.it> wrote: >> Il criterio fisico che ho seguito fino a questo momento (avere la >> linea di mezzeria) è sbagliato. > Perché? In ambito extraurbano mi sembra buono per distinguere tra > unclassified e tertiary.
non sono d'accordo: la presenza di riga di mezzeria dipende solo dalla larghezza della strada, non dalla sua importanza, e di solito non e` neanche costante su tutta la strada certo, se ci sono due strade che vanno dal comune A al comune B, una delle due ha la mezzeria, l'altra no e devo scegliere quale mettere tertiary di sicuro sarebbe quella con la mezzeria, ma non sarebbe il criterio principale > Comunque la definizione di track è una di quelle cose di osm che non mi > va molto a genio. Mi sembra assurdo che due strade, perfettamente > identiche, debbano essere etichettate in modo completamente diverso solo > in base a quello che c'è in fondo. Nel senso che se c'è un bosco > allora è track, ma se nel bosco c'è una casa abitata allora è > unclassified, se la casa ad un certo punto viene abbandonata ritorna > track... ma è sempre la stessa strada! perche' no? anche tra una primary e una secondary da queste parti non c'e` grande differenza a livello fisico e se una secondary va da un capoluogo ad una citta` e la citta` viene promossa a capoluogo di una nuova provincia quella strada diventa primary, esattamente come la track che viene abitata viene promossa a unclassified. -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
