On 10/12/10 M???rtin Koppenhoefer wrote: > 2010/10/12 Paolo Molaro <lu...@oddwiz.org>: > > La cc-by-sa e' perfettamente compatibile con il dual licensing. > > direi che il dual licensing è sempre possibile ma richiede che gli > dati sono tenuti separati (fork). Se non tutti contribuiscono ad > entrambe versioni del db diventa impossibile di tenergli > sincronizzati.
No, non e' necessario tenere i dati separati. La separazione dei dati non dipende dalla licenza, ma da altre questioni che sono state imposte nella procedura ma che non sono necessarie ne' per lo status di liberta' dei dati, ne' per la (supposta) miglior garanzia offerta da odbl. Alla fine si spera che il 10-15% di contributor che nei sondaggi erano opposti al cambio cosi' come programmato siano sufficienti a far cambiare la procedura in modo che osm resti ancora una realta' eticamente irreprensibile. lupus -- ----------------------------------------------------------------- lu...@debian.org debian/rules lu...@ximian.com Monkeys do it better _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
