2010/10/19 Paolo Monegato <gato.selvad...@gmail.com>: > Il 14/10/2010 19:47, iiizio iiizio ha scritto: >> [cut] >>> Il nodo B ha 4 versioni: Y, Z, X e ancora Z. Il nodo è stato spostato >>> > dall'utente X e riconfermato in quella posizione dall'utente Z: IMHO il >>> > nodo va mantenuto. >>> >> La riconferma è un concetto senza senso, altrimenti basterebbe >> confermare tutto il db prima del cambio licenza e si risolverebbe. > > No. Parlavo di un DB depurato dai nodi inseriti dall'utente X (qualsiasi > nodo che ha come autore della V1 un utente che non accetta il cambio di > licenza va tolto). La riconferma varrebbe solo per i punti che non hanno > l'utente X come autore della V1. Se X sposta questo tipo di nodi e poi > passa Z che mantiene quella posizione, far tornare il punto alla > versione di Y sarebbe un mancato rispetto del lavoro dell'utente Z > (ovviamente l'utente Z non può essere un bot). Mentre se X è stato > l'ultimo a lavorare sul nodo allora downgrade alla versione precedente.
Non "sarebbe un mancato rispetto del lavoro dell'utente Z" in quanto l'utente Z non ha fatto nessun spostamento quindi la posizione deve tornare a quella precedente lo spostamento fatto da X (imho eventuali tags aggiunti sarebbero da mantenere, vedremo come andrà a finire). > Non sto parlando di cosa legalmente va fatto ma di un compromesso che > potrebbe essere accettabile (comunque, con che diritto si elimina il > lavoro dell'utente Z?)... ovviamente con il consenso dell'utente X. Non credi siano possibili compromessi: quando si parla di licenze si parla di "cosa legalmente va fatto". Non ci sono vie di mezzo: le due licenze sono incompatibili, o si sta da una parte o dall'altra. iiizio _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
