Il giorno 09 novembre 2011 11:13, beppebo...@libero.it <beppebo...@libero.it > ha scritto:
> Ciò detto, non sono d'accordo ad aggiungere punti apposta. Ci sono alcune >> rotonde in cui da un'uscita alla successiva esiste un vero e proprio >> rettilineo, e già così, disegnando il centro della strada, si perde la >> "dirittezza" (che non esiste come parola, ma ci capiamo) del percorso. >> Navit dovrebbe rendersi conto che c'è un incrocio, così come lo fa quando >> due way si intersecano. Mi sembra un bug del programma che non va risolto >> nei dati. > > > OK MA IN QUEL CASO NON ENTRA NEMMENO IN ROTATORIA PER CUI VA BENE COSI' > COME STA, IL CASO RIENTRA SOLO QUANDO TUTTE LE STRADE EFFETTIVAMENTE > ENTRANO IN ROTATORIA E POI ANCHE SE E' DRITTO BASTA FARE UNA RETTA CON DUE > PUNTI SE LA GEOMETRIA NON E' UN'OPINIONE:) > Io dico che nella rotonda ci sono entrato, e ne sono uscito alla prima occasione, con una traiettoria che solo incidentalmente capita che sia rettilinea. Diverso è il caso in cui ad una rotatoria si affianca una corsia "di cortesia" per chi deve proseguire diritto, che spesso non è neanche fisicamente separata dalla rotatoria, ma io sono per disegnarla a parte lo stesso (chi la percorre *non entra* nella rotonda). Poi per carità, il fix è veloce e basta aggiungere un punto che non stravolge nessuna certezza esistenziale :-) Però mi chiedo ancora se sia opportuno che noi risolviamo nei dati in tutte le rotonde del mondo un bug di Navit... Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
