Il giorno 14 novembre 2011 16:15, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> 2011/11/14 Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com>: > > Un esempio di falso positivo è questo: > > > http://resultmap.neis-one.org/?zoom=16&lat=45.26893&lon=8.35799&layers=B0FFFFFTFFFFFFT > > si, quello sembra veramente un village, non un hamlet. Ho scritto a > Pascal indicando che pare che ci sia un problema (con riferimento del > tuo esempio). Mi ha già risposto: dice che si tratta di un problema > della mappatura (perchè i residentials sono mappate come > unclassified), e lo do anche ragione. Credo che abbiamo tanti di > questi casi perchè la gente usa "unclassified" come "non ancora > classificato in OSM" e probabilmente viene anche incuraggiato dalla > mappatura del paese a canto se noi non aggiustiamo... > > > > Non ho indagato, ma credo sia per via del fatto che le strade che vedi > sono > > tutte unclassified. Questo può essere considerato un errore di > mappatura, ma > > almeno in Italia l'abitudine è di segnare tutto unclassified, e solo a > volte > > usare residential. È sbagliato e andrebbe corretto. > > +1 > Attenzione però! Da un lato, è sbagliato segnare tutte le "vie urbane" come unclassified. A Vercelli ho ristrutturato un po', lasciando unclassified alcune strade "un po' meno principali" delle tertiary e segnano residential tutte le altre. Dall'altro però mi chiedo se l'assenza di residential debba segnalare un posto come non mappato, quando magari ci sono diverse unclassified. Non mi riferisco alla situazione di Desana (che ti ho linkato su), dove *effettivamente* solo due o tre andrebbero unclassified. L'idea del check è che, se vicino ad un paese (cioè al suo nodo) c'è soltanto un'autostrada o una primary, allora quel paese "non è mappato": abbiamo segnato sulla mappa che esiste, è lì, ma non ci abbiamo perso un minuto di più. Quello su cui non sono molto d'accordo è che il discrimine tra "strada troppo importante per essere un dettaglio" e "strada piccola che indica che il posto è mappato" debba stare tra unclassified e residential. Poi è chiaro: questo è un tool. Fa un check automatico che ci dà un indizio riguardo ad una certa situazione. Come tale dobbiamo prenderlo, come un indizio e non una diagnosi. Mica tutti quelli che hanno la glicemia alta sono diabetici. > Per quanto riguarda invece la tua vera domanda (cioè se un centro come > > quello che ho descritto sia meritevole di essere chiamato "village"), hai > > ragione tu. Ma credo che il check non riguardi solo i place=village, ma > > anche place=hamlet e forse qualcos'altro. > > nono, sono d'accordo con la mappa: questo posto linkato da te non è un > hamlet, è un village. > Questo sì, ma altri no. Può darsi che mi sia sbagliato e abbia messo "village" a delle frazioncine, ma a occhio non ci sono solo dei village. > ciao, > Martin > Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
