On Thu, 15 Dec 2011 14:33:53 +0100, Fabri wrote: > Credo anche io che metterlo nei presets senza una proposta/votazione sia > un po' affrettato. Infatti chiedevo se c'era stata una decisione o un > motivo valido, per cambiare lo schema.
+1, neanch'io sono d'accordo con l'introduzione del preset senza previa discussione, non lo metto in discussione :) > Due alternative insieme aumentano l'entropia. Avranno entrambe dei pro e dei > contro, ma tenere due schemi entrambi aperti non mi piace. Uno dei due > andrebbe deprecato in favore di un altro. Se non mi danno un motivo valido > per cambiare tutti i tag, io continuo a usare il vecchio. Qualche vantaggio > il nuovo schema ce lo può avere: piu ordinato, comodo per > sviluppatori....ma...domanda da non programmatore: le applicazioni ad esempio > per smartphone con cui puoi trovare un POI e chiamare direttamente il numero, > non dovrebbero comunque essere riscritte in base al nuovo schema? Così come vanno "riscritte" per supportare qualunque nuovo tag. Ah, per ora coesistono anche power_source e generator:power_source (o generator:power:source, non ricordo), quindi non sarebbe il primo caso di "tag in transizione" che gli utenti devono gestire :) David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 ----|---- http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
