2012/1/17 giovanni di lorenzo <giovannidilorenzo1...@gmail.com>: > buon giorno ho letto l accesa discussione sul Tibetano e perdonate la mia > ignoranza ma un ponte Tibeta può avere anche più di tre cavi, alcuni possono > essere anche di sicurezza.
certo, si vede nella foto che tu citi nella mia mail. > ma non sarebbe meglio taggarlo direttamente come > ponte Tibeta si, va indicato il tipo di costruzione. C'è una discussione in merito sulla lista [tagging] > e dire ai router che non si può accedere con mezzi motorizza > bici cavalli si, quello di solito si capisce già sufficientemente tramite il tag highway e la larghezza (tag width), anche ignorando il tipo di ponte (che sarebbe cmq. una indicazione precisa, preferibilmente da dare) > in tutto il mondo sanno cosa è un ponte Tibeta non sono sicuro se "ponte Tibeta" si capisce ovunque: http://www.flickr.com/photos/54724780@N00/4952340787/ http://blog.webshots.com/2011/06/creative-challenge-winners-scenic-bridges/ http://www.sacu.org/pic50.html forse si, ma non c'è una voce in wikipedia inglese o tedesco (di questo nome), mentre in italiano c'è: http://it.wikipedia.org/wiki/Ponte_tibetano in tedesco il nome è diverso: http://de.wikipedia.org/wiki/Seilbr%C3%BCcke e anche in inglese c'è un altro termine: http://en.wikipedia.org/wiki/Simple_suspension_bridge --- oltre simple suspension bridge lo chiamano rope bridge, swing bridge (in New Zealand), suspended bridge, hanging bridge e catenary bridge. cmq. sono d'accordo con te: va definito un tag preciso per questo tipo di ponte. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it