Am 15. März 2012 09:45 schrieb David Paleino <da...@debian.org>: > On Thu, 15 Mar 2012 08:42:10 +0000 (GMT), alessandra miranda wrote: > >> quale dei due è meglio? > > Quello che ti piace di più.
+1, non ci sono differenze nel significato, al meno per phone. Se vedi i numeri attuali dell'uso: 124 838 phone 15 716 contact:phone 228 796 website 9 519 contact:website (non c'è una definizione per "contact:website", quindi forse è anche inteso come alternativa alla chiava "url"? Non sono sicuro) la maggior parte dei mappatori usa i tags senza il prefisso "contact". Nel caso di website trovo che non sia un "contact" come lo è un "phone". Io sono a favore di registrare questi dati ma ci sono anche altri mappatori che dicono che raccogliere questo tipo di informazione sarebbe fuori scopo di OSM e che non si tratta di geo-dati. La discussione in merito (inglese) trovi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:phone#Reasons_why_we_should_not_map_phone_numbers_at_all e leggendo i commenti qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Phone#Voting si capisce che già 4 anni fa la community era divisa in questa questione. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
