Il 12 aprile 2012 16:42, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > Am 12. April 2012 14:18 schrieb Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com>: >> Il 11 aprile 2012 18:11, Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> ha scritto: >> Il vantaggio della relazione street è raggruppare i civici che si >> riferiscono alla strada. È una soluzione molto migliore del tag >> addr:street, perché si crea un riferimento automatico e si evitano >> errori di data entry o di manutenzione. > > > -1, è ovviamente molto più pulito, ma in ogni caso complica l'editing > parecchio. Per utenti nuovi (o quelli con pochi edits = la grande > maggioranza) diventa troppo complicato aggiustare o inserire civici, > quindi alla fine il risultato non è necessariamente migliore. > > Errori di data entry ci possono comunque essere, basta aggiungere > civici sbagliati nella relazione. La manutenzione non la vedo più > facile (se cambia il nome della strada, puoi fare un "replace" per > ogni "addr:streetname=xy" senza problemi, e quando inserisci un nuovo > civico grazie alla autocompletion è immediato e poco probabile di > introdurre errori ortografici).
Sì e no. Intanto, l'autocompletamento è una feature dell'editor, e non ci si può basare sul fatto che uno o due editor ce l'abbiano. In secondo luogo, se uno scrive "Vaile Garibaldi" e poi tutti autocompletano sulla base di quello... Infine, avere numerose occorrenze del nome, magari con piccole differenze ortografiche tra una e l'altra, distrugge qualunque tentativo di manutenzione. > In OSM (e progetti crowd sourced simili) non è sempre quella la > soluzione migliore, che è tecnicamente la più elegante / la meno > ridundante. -1. Spesso le soluzioni più facili portano più facilmente ad errori :-) Non discuto l'esperienza - la mia non è che superficiale, sotto questo aspetto. Ma qui non è solo questione di eleganza o ridondanza o minimizzazione del database: un civico è associato ad una strada, non ad un nome che gli si scrive per esteso. In questo senso la relazione non mi sembra lo strumento *più corretto*, mi sembra che dovrebbe essere l'unico :-) Non combatto per questo solo perché riconosco che sia leggermente più complesso, ma via!, quanto sarà difficile fare una relazione di questo tipo, un puro e semplice contenitore di pezzi di strada più numeri civici?! Ciao, Simone _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
