Il 22 maggio 2012 16:36, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > 2012/5/22 sabas88 <saba...@gmail.com>: >> Ciao, >> vorrei taggare un'area prospiciente il mare composta da calcari e >> sedimentazione marina, si vede bene in questa foto >> (http://www.sarchittu.org/immagini/luoghi/arco/genovesi.jpg). L'area è >> questa http://osm.org/go/xWkAl0wZs-- >> Stavo guardando i vari surface e landcover ma non trovo niente di preciso. >> Ho >> trovato http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:geological%3Doutcrop e http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbedrock ma >> non permettono una descrizione geologica precisa. >> >> Idee? > > > il problema è che la maggiorparte dei mappatori non è in grado di > classificare un terreno secondo delle classe geologiche. Se sei in > grado di fare una proposta precisa per svariati terreni (anche solo > quelli italiani per l'inizio) forse trovi altre persone che ti > assistono. >
alessandro venerdì parlerà proprio ad una riunione di geologi, speriamo che esca qualcosa di buono > Il tag "natural" non mi piace in questo contesto, perchè lo vedo come > "feature topografico" (bay, beach, ...) e non come descrizione > geologica o fisica. Utilizzerei il tag landcover (evventualmente con > un subtag se vuoi essere molto specifico). > +1, però non credo che la categoria migliore sia landcover. secondo me la cosa migliore è di ampliare geology > Generalmente credo che dovremmo avere più categorie: > a) per la vegetazione > b) per la geologia > c) per la tipologia idrologica (umido, secco, ...) > ... > +1 > ciao, > Martin > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it