Il 06/19/2012 02:20 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
> L'approccio generale finora era di avere 2
> distinzioni: paving_stones per superficie abbastanza buoni e
> cobblestone per quelli più difficili. Concordo con te che sarebbe
> desiderabile di distinguere ancora un poco di più, ma quando si tratta
> di distinguere superfici uguali / simili (nei limiti di variazione
> anche di superfici con lo stesso materiale) che hanno semplicemente un
> materiale diverso credo che faremmo meglio aggiungere un tag per il
> materiale stesso. Se surface diventa troppo complicato si rischia di
> perderne l'utilità.
Io non vorrei eccedere in complessita', proprio perche' poi sorgono
problemi di interpretazione e le tipologie di superfici al mondo
sembrano infinite.
E' anche impensabile mettersi a misurare spazi tra i masselli o altro.
In altra discussione si era scartato smoothness perche' troppo soggettivo.
Per cobblestone e' invalso l'uso errato al posto di sett, sto cercando
di farmene una ragione.
Secondo me e' meglio usare cobblestone:flattened per il pave' perche' si
tratta di pietre relativamente irregolari ma che nel complesso danno
luogo ad una superficie abbastanza piatta per tutti (pedoni, auto, bici,
carrozzelle).
Ovviamente quest'uso si scontra con la foto che hai indicato tu, anche
se ha senso per il significato corretto di cobblestone: non sono pietre
tonde ma appiattite.
>> Quel che mi serve, e ripeto non posso usare uno dei valori gia' in uso
>> perche' devo fare la distinzione, e' un valore per identificare il
>> lastricato alla milanese, ovvero grosse pietre di forma in genere
>> rettangolare di dimensione 50-70x30-40 cm con superficie sconnessa [1]
>
>
> quelli io mettrei "paving_stones" come surface (quando lisci, e
> cobblestone quando meno lisci)
SI', volendo si puo' fare anche cosi'. Solo che ho l'impressione che
rimanga una convenzione tra noi. Se arriva qualcuno e vuole sistemare i
dati milanesi o fare qualcosa di simile altrove, leggendo il wiki alla
pagina key:surface non capisce quali valori usare.
>> Come avevo gia' scritto, tutti gli architetti del gruppo tecnico di
>> ciclobby sono concordi sul fatto che non vada considerato ne' come
>> autobloccante ne' come sampietrino.
>
>
> si, sono d'accordo anch'io che non lo sono tecnicamente. Ma non c'è
> scritto da nessuna parte che "paving_stones" sono autobloccanti.
> "autobloccante" corrisponde a "interlocking concrete paver" o
> "concrete paver" ;-)
> Mentre per cosa si vede sulle foto credo che "paving_stone" andrebbe
> bene. Se vuoi ulteriori dettagli sulla composizione, le fughe, ecc.
> mettrei altri tags in più.
Il problema e' il wiki. O le foto sono sbagliate o la tipologia di
materiale, le modalita' di posa, anche la dimensione della superficie
interessata non sembra adatta. A me le foto fanno pensare che
paving_stone sia adatto per la pavimentazione di un cortile o di un
giardino, non per una strada.
>
> "milanese_paving"? Poi ci aggiungi una definizione (sopratutto quanto
> grande devono essere i pezzi, min/max, non sò bene l'altezza del
> pezzo). Non sò bene se quel tipo di pavé è una specialità milanese
> oppure si trova anche in altri contesti?
Il lastricato c'e' anche a torino ma li' vuoi per il tipo di posa o per
la manutenzione regolare o per il tipo di pietra, la superficie e' molto
piu' regolare (cerca piazza castello a torino).
Qui [1] si vede in parte la differenza tra quello posato bene e
sottoposto a miglior manutenzione e minori carichi (nella piazza, piu'
chiaro) e quello "normale" (dove ci sono i binari).
La foto appiattisce ed e' complicato percepire la differenza.
>> Io devo andare avanti ed inserire i dati, un valore distinto devo
>> comunque usarlo, se si trovera' una definizione migliore la sostituiro'
>> piu' avanti.
Si', forse e' meglio fare cosi' o usare un tag nuovo come hai suggerito
in un altro msg...
ciao
maxx
[1]
http://maps.google.it/maps?q=piazza+duomo,+milano&hl=it&ll=45.463655,9.188514&spn=0.001836,0.00478&sll=45.070105,7.686154&sspn=0.000932,0.00239&hq=piazza+duomo,+milano&t=m&z=18&layer=c&cbll=45.463655,9.188514&panoid=iw1OguTTCnVzb6CNMyxeWg&cbp=12,35.4,,0,-1.62
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
