2012/10/3 Gianluca De Rossi <bigshot4e...@gmail.com>: > Il 03 ottobre 2012 05:52, Gianluca De Rossi ha scritto: >> - cosa cambiereste nella proposta? > > Ad esempio, secondo me, la parte amministrativa andrebbe totalmente > estirpata e lasciata ad altre relazioni più adatte.
+1, per aree amministrativi usiamo admin_level e boundary=administrative, mentre per i toponimi bisogno capire di cosa si tratta. "Region" non mi piace troppo come nome per un oggetto generico di gerarchia, perchè penso che fa pensare ad un certo tipo di entità (non necessariamente le regioni amministrativi italiani) ma comunque una zona abbastanza grande. Quella proposta (region) mette insieme/ cerca di ridefinire tante cose che già sono sistemate in un altro modo. Per i toponimi ci sono place=locality (generico per tutto ciò che non è abitato) e place=suburb, neighbourhood, (quarter), isolated_dwelling, hamlet ecc. nel caso di un centro abitato. Poi invece per entità naturali / geografiche c'è la chiave "natural", che potrebbe fare per te (non hai dato un esempio quale tipo di toponimo intendi di mappare, o qual'è il sistema gerarchico che hai in mente). ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
