On 06/08/13 12:19, Martin Koppenhoefer wrote:
Il giorno 05/ago/2013, alle ore 21:03, Yuri D'Elia
<wav...@users.sourceforge.net> ha scritto:
Vorrei taggare un gruppo di laghi con il loro nome:
Da notare che a volte i laghi hanno un nome proprio (pur facendo parte
dello stesso gruppo), e questa informazione non va tolta.
Come taggare un informazione del genere?
multipolygon con name che comprende i laghi?
si, più qualche tag per indicare di cosa si tratta (a cosa si
riferisce il name). Per me una chiave da usare sarebbe "natural"
(visto che si tratta di un "feature topografico").
Una relation di qualche tipo contenente le 3 aree?
appunto, sarebbe un multipoligono, no?
Hmm... per rappresentare sia il gruppo che ogni singolo lago, potremmo
mappare ogni lago come poligono, il quale tagghiamo natural=water,
name=<nome del lago>. Poi potremmo creare una relazione
type=multipolygon, natural=water, name=<nome del gruppo> ed aggiungere a
quella i laghi con il ruolo "outer". Che ne pensate?
Una questione analoga riguarda i nomi delle valli.
Sempre alle alte scale sarebbe bello conoscere il nome della valle.
Anche al riguardo non ho trovato niente di ufficiale.
si, in realtà per una valle la situazione è diversa però, perché lì si
tratta di una area non chiaramente delimitata, mentre un lago al
solito è facilmente individuabile. Terrei fuori il discorso le valli
per il momento (come anche altre entità geografiche estese, per dire
"le Alpi", "il pacifico", tutto oggetti che hanno senso su una mappa,
ma dove il modello di OSM non è molto adatto per la rappresentazione.
C'era un'idea per rappresentare aree senza limiti chiari con una
relazione di una serie di oggetti (nodi, ways) che sono "sicuramente"
contenute (e forse anche altri che sono "sicuramente fuori", ed il
software potrebbe poi farsi un idea (tramite "convex hull" o simile)
dell'ubicazione ed estensione di quel area (e sarebbe un tipo di
oggetto abbastanza stabile: la cancellazione di un oggetto contenuto
non renderebbe tutto l'oggetto inutilizzabile, come nel caso di un
buco in una relazione multipoligono).
Può andare bene per valli grandi, ma per quelli piccoli diventa più
difficile, perche spesso no ci sono oggetti all'interno (o troppo pochi
oggetti). Ho incontrato alcuni casi in questa zona [1], laddove ho
creato dei nodi con place=locality, ma forse non è la soluzione perfetta.
Per la renderizzazione di tali casi c'era un'immagine della settimana
poco tempo fa [2], che spega anche come individuare le dimensioni
dell'etichetta. Qui la presunzione è che l'area sia mappata come
poligono. Nel esempio presente, sembra che per delimitare una catena di
montagni si siano utilizzate le basi delle valli circondanti. In
analogia, per una valle si potrebbero utilizzare le creste di montagne
delimitanti - ovvero, come approccio più grezzo, una linea collegando le
cime.
ciao
Michael
[1] http://www.openstreetmap.org/#map=17/47.14438/10.22339
[2]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Maxbe-stubaier-beschriftung_en.png
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
