Per me si, se è il percorso più significativo che conduce alla sommità del monte.
----Messaggio originale---- Da: ale_z...@libero.it Data: 25-ago-2013 15.36 A: "openstreetmap list - italiano"<talk-it@openstreetmap.org> Ogg: [Talk-it] Percorsi alpinistici Forse se n'era già parlato tempo fa. Mi capita di percorrere (relativamente semplici) percorsi alpinistici (in scala alpinistica dall'F all'AD). Sono percorsi quasi mai segnati o battuti, al massimo si trovano alcuni ometti, ma al contrario delle vie in falesia spesso hanno un discreto sviluppo orizzontale e ciò li rende interessanti, o perlomeno significativi, da mappare. Sino ad oggi li ho mappati come: highway=path sac_scale= demanding_alpine_hiking o difficult_alpine_hiking trail_visibility= horrible o no nel nome o nella descrizione indico trattarsi di percorsi alpinistici altrimenti qualcuno potrebbe pensare sia un sentiero e rischiare la salute. E' corretto definirli ancora path visto che di fisico c'è poco o nulla (al massimo la cresta di un monte)? Alessandro Ale_Zena_IT _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
