Penso che una relazione sia necessaria, in quanto normalmente sono presenti diverse torri di comunicazione e non è il caso di assegnare a ciascuna di esse il tag name= o qualche ref= . Se la relazione di tipo multipoligono non convince, si può usare la relazione site: http://wiki.osm.org/wiki/Relations/Proposed/Site Ovviamente il punto è: assegnare ai nodi/perimetri soltanto i tag che definiscono la funzionalità, ed alla relazione i tag che definiscono le caratteristiche dell'insieme (nome, operatore, frequenze...)
Ciao /niubii/ Il 13/ott/2013 19:19 "Daniele Forsi" <dfo...@gmail.com> ha scritto: > Il 13 ottobre 2013 18:53, Francesco Pelullo <f.pelu...@gmail.com> ha > scritto: > > > aggiungendo alla relazione tutti gli elementi che ne fanno parte > (perimetro > > sito, edifici, antenne). > > niente relazione perché tutto è dentro un perimetro, ma se fosse > necessaria una relazione non può essere un multipoligono dove metti > perimetro e edifici, perché il significato del multipoligono sarebbe > che il ripetitore è dato dall'area compresa nel perimetro MENO gli > edifici (ma anche gli edifici fanno parte dell'impianto) o PIÙ gli > edifici (ma non ha senso avere outer dentro outer) > > -- > Daniele Forsi > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it