> > ripeto. la licenza è la iodl, che sia simile a qualcosa per qualcuno e > meno simile per altri. a noi non ci cambia nulla.
Che la licenza sia la IODL 2.0 o 1.0 - a fini di OpenStreetMap - non cambia. Nel riuso invece dei dati cambi. Le persone intelligenti si leggono la licenza, dove è scritto che nella 2.0 l'obbligo è solo di citare la fonte, quelle meno si leggono l'errore di interpretazione del comunicato e rimangono dell'idea che si tratti di una licenza simile alla ODbL o alla CC-BY-SA. Considera che nella 1.0, c'è un appendice che riporta esattamente i concetti di compatibilità espressi nel comunicato. Da parte nostra, che facciamo attenzione alle licenze, mi aspetto che se qualcuno dice "IODL", la domanda sia "Quale versione?" Si tratta solo di coerenza e chiarezza. Non è la prima volta. A titolo informativo obblighi della 1.0 [...] 1 - indicare la fonte delle Informazioni e il nome del Licenziante, includendo, se possibile, una copia di questa licenza o un collegamento (link) ad essa; *2 - pubblicare e condividere gli eventuali Lavori derivati con la stessa licenza o con una Licenza compatibile;* 3 - non riutilizzare le Informazioni in un modo che suggerisca che abbiano carattere di ufficialità o che il Licenziante approvi l'uso che fai delle Informazioni; 4 - prendere ogni misura ragionevole affinchè gli usi innanzi consentiti non traggano in inganno altri soggetti e le Informazioni medesime non vengano travisate. [...] sorgente: http://www.formez.it/iodl/ Obblighi della 2.0 [...] 1 - indicare la fonte delle Informazioni e il nome del Licenziante, includendo, se possibile, una copia di questa licenza o un collegamento (link) ad essa. 2 - non riutilizzare le Informazioni in un modo che suggerisca che abbiano carattere di ufficialità o che il Licenziante approvi l'uso che fai delle Informazioni; 3 - prendere ogni misura ragionevole affinché gli usi innanzi consentiti non traggano in inganno altri soggetti e le Informazioni medesime non vengano travisate. [...] sorgente: http://www.dati.gov.it/iodl/2.0/ Come si vede la 1.0 ha un obbligo in più della 2.0 Inoltre la versione 1.0 ha un appendice (non presente nella 2.0) che dichiara LICENZE COMPATIBILI [...] - la licenza Creative Commons, Attribuzione Condividi allo stesso modo (CC-BY-SA), [...] - la licenza Open Data Commons, Open Database License (ODbL), [...] [..] Cercando di smettere con le chiacchiere: - la licenza della Regione Sardegna è la IODL 2.0 - la licenza è compatibile con OpenStreetMap e l'obbligo è solo di citare la fonte. Prometto che non torno più sul tema _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
