per me è molto chiara come spiegazione, ben fatto. valuta anche, se non dovessero pubblicare la tua lettera, di inserirla negli articoli da te linkati come commenti. molto diplomatica la scelta di dare per scontata l'ignoranza dell'azienda per quanto concerne il copyright (che loro invece utilizzano); anche se dai toni adottati dalla stessa nella sua risposta e dalle falsità raccontate ( "immagini libere senza il diritto di copyright, modificate completamente e aggiornate a tal punto da renderle un aspetto esclusivo e originale sia nella toponomastica che nella leggenda"...è palese un copia-incolla con l'aggiunta di alcuni marker sulla mappa quindi chi ha risposto dovrebbe anche essere ignorante su cosa (non) ha fatto l'azienda sulla mappa ed il testo....molto irrealistico) sembra un tipico caso di una piccola ditta, che ha appena ricevuto parecchi soldi pubblici per un lavoro di dieci minuti di copia-incolla, beccata con le mani nel sacco. penso abbiano cercato di liquidare la faccenda anche perchè adesso quello che è stato "prodotto" da loro è ufficiale non essere di loro proprietà, ma peggio è una Cc-BY-SA e quindi se il comune dovesse decidere di stampare altre copie potrebbe farlo senza rivolgersi più a loro e dovergli alcunchè.
----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Fwd-Direttivo-Terlizzi-e-OpenStreetMap-tp5796299p5796315.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it