per delle ortofoto di bassa qualità il lavoro è stato più che ottimo. io ho contribuito a qualche task HOT e posso assicurare che, a parte la città mostrata nell'articolo, tutto il resto era difficilmente identificabile, figuriamoci distinguere gli edifici distrutti da quelli integri. spesso più è povera un area e più è difficile distinguere un edificio costruito male (ma "integro") ed uno parzialmente distrutto. immagino che una struttura del genere vista dall'alto risulti sembrare completamente distrutta=rasa al suolo[1] i tetti rappresentavano un bel problema con case talmente attaccate tra loro da risultare quasi indistinguibili dalle foto e poi c'erano i tetti dello stesso colore del terreno e li spesso non si sapeva cosa si stesse mappando. io stesso ho trovato alcuni edifici in aree le cui task venivano indicate come complete e chissà quanti ne ho lasciati io stesso non mappati :(
in futuro penso che potrebbe tornare comodissimo per i mappatori la possibilità di passare da un layer all'altro, come nell'immagine nell'articolo, con una foto prima ed un'altra dopo l'evento catastrofico. per la mappatura dei danni tenendo conto delle facce laterali degli edifici poi potrebbe tornare comodo avere la possibilità di inclinare le foto aeree come è possibile fare sulla mappa bing; ma penso che per poter integrare delle cose del genere gli editi non possano essere fatti più con i consueti strumenti a disposizione di OSM [1]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/1973_Delhi_Slum.jpg/800px-1973_Delhi_Slum.jpg ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/American-Red-Cross-OpenStreetMap-Damage-Assessment-Review-Typhoon-Haiyan-Yolanda-Interim-Report-tp5796594p5796611.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
