Scusate, non ho visto il data set di Palermo, ma so che di solito i dati vettoriali dei Comuni provengono da rilievi aerofotogrammetrici a scala più grande rispetto alle ortofoto del PCN, con punti di riferimento a terra più fitti e soprattutto con tecniche di restituzione manuali anziché automatiche.
Quindi io mi guarderei bene dall'applicare un offset ai vettoriali. Anni fa ho fatto un import simile su Parabiago (MI) (con autorizzazione ad hoc) e quando sono stati disponibili i raster del PCN lo scostamento era dell'ordine di un metro, ma il confronto con altre fonti (incluse le mie tracce GPS raccolte da bicicletta, perche no?) mi ha sempre confermato che i vettoriali erano corretti. Saluti, Guido Il giorno 07/mar/2014, alle ore 12.56, Leonardo Frassetto ha scritto: > Sempre ortofoto PCN, se non ricordo male c'è un leggero discostamento a causa > della riproiezione. C'era un'interessante discussione tempo addietro nella > mailing list, dove si è discussa e confrontata la PCN con la realtà e su come > utilizzarla negli import. > > > Il giorno 07 marzo 2014 08:46, solitone <solit...@mail.com> ha scritto: > Leonardo ha scritto: > > L'allineamento è buono, necessita un piccolo spostamento di 1-2 metri > > con le ortofoto PCN. > > Curiosità: quale delle 2 fonti va presa per buona? Ok, 1-2 m sono pochi, > ma quale va ritenuta la più veritiera sul posizionamento? _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
