2014-10-20 21:17 GMT+02:00 Federico Cortese <cortese...@gmail.com>: > E' una discussione interessante (avevo aperto un thread apposito poco > tempo fa). Anche io operavo come Martin perchè mi sembrava molto più > razionale e ritenevo anche più semplice la gestione successiva delle > relation piuttosto che di poligoni sovrapposti, ma altri utenti esperti me > lo hanno sconsigliato. Sarebbe utile capire cosa sia più indicato o se i > due modi di operare siano tranquillamente alternativi.
quando trovo un filato di tante aree tutte connesse con nodi in comune e ways sovraposti, e devo inserire qualcosa in mezzo, lo trovo ogni volta un lavorone di spezzare tutto ai nodi comuni, mentre con una relazione multipoligono lo fai in un attimo. Un caso esemplarico sono i landuse in città. La mia filosofia è quella di avere al meno un landuse separato per ogni isolato, tenendo fuori le strade e marciapiedi. In quella maniera rimane gestibile è trasparente, e anche più preciso (si mappano indirettamente i confini esterni delle proprietà private "in automatica"). Invece cosa si vede ogni tanto è un landuse=residential, grezzamente disegnato intorno ad una città, e poi man mano "arricchito" di tantissimi "inner members" finchè non si capisce più com'è fatto e non si riesche più a valutare tutta la situazione con uno sguardo (senza metterci la testa per una mezz'ora, e senza scaricarsi un'area enorme di dati). Per passare da un stile all'altro propongo di cominciare di spezzare i landuse enormi alle strade grandi, tenendo fuori quest'ultimi. ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
