Il 29 ottobre 2014 17:44, Aury88 <spacedrive...@gmail.com> ha scritto: > Matteo Quatrida-2 wrote >> Non sono avvocato, ma probabilmente ti avrebbero denunciato per >> diffamazione, per l'uso della parola "ruubare". >> Magari un: "Dati cartografici di OpenStreetMap utilizzati senza il >> rispetto della licenza d'uso." > > In realtà a me sembra l'utilizzo corretto del termine. Osm concede (seppur > gratuitamente) l'utilizzo di un bene in cambio del rispetto di alcune regole > basilari. È quindi un "do ut des" a tutti gli effetti. Di conseguenza > chiunque utilizzi tali dati senza rispettare la licenza sta trasgredendo le > condizioni sotto cui tali dati sono concessi. il non rispetto della licenza > non è previsto tra le forme di (con)cessione dei dati da parte di osm quindi > si da per scontato la non autorizzazione ad utilizzarli in caso di non > rispetto della licenza...se tu li utilizzi comunque stai di fatto > commettendo un furto.
Aury, so che lo dici con il massimo della buone intenzioni, ma ti assicuro che questa terminologia non è utile alla causa in generale. L'idea che le informazioni (i dati, il software, i contenuti) siano sottoposti alle stessa logica di "proprietà" delle mele, le patate e le automobili è uno degli argomenti più usati da coloro che sono contrari all'uso delle licenze libere (major discografiche e cinematrografiche, case editrici, ecc.). Il rispetto della paternità di un'opera è importante e giusto, ma non difendiamo questa cosa con un'idea più sbagliata dell'originale. Vedi anche: https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.it.html#Theft Ciao, C _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
