No, nel caso segregated=yes cioè il segnale rotondo blu dove pedone e bici sono separati da una striscia verticale bianca, la parte bici è una vera e propria ciclabile. Leggete il documento ( http://studiochiarini.it/TEMA_2_rev25.pdf) che maxx ha citato e che è lo stesso che era alla base della presentazione ieri sera qua a Padova. E' molto interessante.
2015-01-22 14:30 GMT+01:00 Fabri <erfab...@gmail.com>: > Interessante! > > Per piste ciclopedonali intendono sia quelle in sede promiscua che in sede > separata? (segregated=yes/no) > > On gio 22 gen 2015 11:57:22 CET, emmexx <emm...@tiscalinet.it> wrote: > > > Il 01/22/2015 11:43 AM, Luca Sigfrido Percich scrisse: > > > [OT] Sei sicuro che non ci sia l'obbligo per le ciclopedonali? Per quel > > > che ne so il codice della strada obbliga i ciclisti a servirsi sempre > > > delle corsie/piste ciclabili quando presenti. > > > > http://studiochiarini.it/TEMA_2_rev25.pdf > > > > "2.3 I ciclisti sono obbligati a utilizzare i “percorsi pedonali e > > ciclabili”? > > (Chiarimento Ministero dei Trasporti Prot. 4135 del 19/01/2009) > > No, anche se la forma del segnale utilizzato per indicarli appartiene > > alla famiglia dei > > segnali di obbligo, in quanto non si tratta di piste a loro riservate. > > Nota: > > Il Ministero dei Trasporti ha confermato tale situazione. > > I segnali andrebbero chiaramente distinti fra quelli obbligatori e > > quelli facoltativi, come avviene per esempio > > in Francia, in modo da semplificarne l’interpretazione da parte di > > chiunque." > > > > http://studiochiarini.it/documenti.htm > > > > Chiarini e' vice-presidente FIAB e Co-Responsabile Area Tecnica. > > > > ciao > > maxx > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
