2015-03-31 10:53 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > > 2015-03-30 18:01 GMT+02:00 Leonardo Frassetto <kinetocor...@gmail.com>: >> >> Direi che la IODL 2.0 (italian open data license) andrebbe bene per lo >> scopo. Molte altre realtà amministrative rilasciano i dati così e questo li >> rende compatibili con la odbl di osm. > > > > -1, la IODL è molto restrittiva (come la ODbL), io spingerei per la cc0 o > cc-by. La ODbL di OSM non è inciso in marmo, e potrebbe essere cambiata in > qualsiasi momento con una maggioranza dei mappatori attivi.
La IODL 2.0 e 1.0 dichiarano espressamente la compatibilità con la ODbL. Poi non sono convinto siano le licenze migliori per l'open data. La migliore è per me la CC0, ma qualcuno la discute più che altro per paura. La CC-BY va bene (meglio la versione 4.0) Se proprio si va su IODL, allora almeno la 2.0 _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
