2015-04-07 14:29 GMT+02:00 Max1234Ita <max1234...@gmail.com>: > flaviano.ghe...@libero.it wrote > > Vorrei avere delle informazioni su come etichettare i seguenti casi di > > piste ciclo-pedonali: > > > > - pista ciclo- pedonale illuminata, ma anche ombreggiata da diversi > > alberi. > > In un caso simile, io ho disegnato uno o più vettori paralleli alla pista > (coi nodi in corrispondenza degli alberi) e li ho taggati come > natural=tree_row: > http://www.openstreetmap.org/node/197428492#map=18/44.98554/9.00882 > <http://www.openstreetmap.org/node/197428492#map=18/44.98554/9.00882> > > Ma questo non dice niente se gli alberi interferiscono con l'illuminazione della pista. Sono in favore di taggare direttamente l'illuminazione in modo graduale, cioè oltre a lit=yes|no. Avevo lanciato una discussione: [Tagging] Tagging road illumination quality senza che si sia formato un consenso. La mia preferita è una soluzione del tipo: lit=yes|no lit:intensity=very_poor|poor|sufficient|good|excellent, simile al key smoothness
> > > > - pista asfaltata con rilievi dovuti alle radici emergenti degli alberi. > > > > (...) > > Questa non saprei, provo ad azzardare un'ipotesi: > > - /surface=asphalt/ perché è asfaltata; > - / mtb:scale <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale> =1/ > Perché viaggiarci sopra non è esattamente il massimo della comodità, ma è > un > sacco divertente se vuoi fare un po' di "fuoristrada veloce" senza andare > fuori città! ) > > Poi, molto dipende da quanto sono emergenti le radici: se il terreno è solo > un po'ondulato ma l'asfalto è integro ed uniforme, io tralascerei del tutto > il particolare... IMHO, ovviamente! > Per questi casi c'è il tag "smoothness" Volker
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
