voschix wrote > @Aury > Se una via è larga 4... 5 metri non è un path, anche se fosse solo > ciclopedonale. Per me si tratta di una strada agri-forestale (track) o di > una strada (unclassified), dipende dei divieti di transito che sicuramente > ci sono con cartelli. Da verificare sul posto.
no, path non ha limitazioni dovute alla larghezza delle strade/vie/sentieri...come tutti i tag highway serve ad indicare la modalità di utilizzo/importanza/traffico non le caratteristiche fisiche della strada...ha dei valori di default, ma sono assolutamente sovrascrivibili con altri tag (width in questo caso, per quello che sottolinei tu). riporto il wiki: "This tag is used for paths for which all and any of highway=footway, highway=cycleway and highway=bridleway would be inappropriate or inadequate (or simply not sufficient), but which are nonetheless usable for travel or navigation. They might be not intended for any particular use, or intended for several different uses. Intended uses can be indicated with the access=designated keys. " può anche essere larga quindi come un autostrada, ma se ha un uso principale per bici, pedoni e cavalli, cioè è nata principalmente per accogliere quelle tipologie di traffico, path è comunque adeguato (più degli altri singolarmente). non ho presente l'utilizzo che se ne fa quindi può darsi che il tag track possa andare bene, ma viene data una grande rilevanza su wikipedia e dalla descrizione al fatto che venga usata per finalità turistiche o comunque per pedoni bici e cavalli che la percorrono con una certa regolarità ed intensità, per questo suggerivo il value path, se però dici che in realtà l'uso prevalente è per scopi agricoli o forestali (accesso al territorio per le attività che su di esso avvengono) il tag giusto è giustamente track. Insisto anche alla luce di quanto scritto sul wiki...il tag track potrebbe (e sottolineo il condizionale) andare bene se mancano segnaletiche che indicano le limitazioni d'accesso...questo è caratteristico di molte strade ad effettivo uso agricolo/forestale, ma stando a quanto scritto da emmexx un cartello specifico per la ciclopedonale sembrerebbe esserci, quindi il tag track, in questo caso, rimane corretto solo se l'uso principale di quella strada rimane a scopo agricolo/forestale. ihmo almeno da quello che capisco interpretando la voce wiki del path. ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Valori-multipli-per-highway-tp5849984p5850030.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it