2016-06-24 19:18 GMT+02:00 John Doe <theguest...@gmail.com>: > "Grazie per il contatto. > L'edificio della stazione era identificato da un altro utente in maniera, > secondo me, più opportuna. Ho dunque dedotto che fosse un inutile doppione " > > Voi cosa ne pensate? non mi sembra ci siano delle linee guida chiarissime > sulle stazioni abbandonate. >
in generale, in alcuni discussioni, dove io ero più proposto a tenere (dove potrebbe avere senso) invece di rimuovere, ho ottenuto l'impressione che per la ma parte più grande dei contributori, gli oggetti storici non hanno spazio in OpenStreetMap (storici nel senso che non esistono più. Una rovina per esempio esiste.) Penso che in questo caso, gli oggetti sono da mantenere (la stazione non solo come edificio). La stazione legale / funzionale (una stazione di treno dove si fermano treni, railway=station) non esiste più come tale, ma ci sono tutte le infrastrutture o lel loro tracce ancora visibili, oltre alla "stazione" in muratura (building=train_station): https://www.openstreetmap.org/#map=18/37.88805/15.09610 Quindi per me in questo caso, anche la stazione come "abandoned:railway=station" esiste, e non solo nella storia o su carta, ma si vede proprio nelle orto-foto. Comunque, se la dovessi rimettere, un'area sarebbe meglio di un nodo. Ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
