Da considerare anche il guado (ford=yes) 2016-07-25 17:42 GMT+02:00 Daniele Cortesi <dgc...@gmail.com>:
> Ops... Capisco il senso dell'errore e ho capito che "non si mappa per il > rendering" :D > > Per evitare di farne un altro: per rimettere il ponte esiste un "revert" o > lo ricreo con le stesse caratteristiche? Non è meglio aspettare di > individuare il tag corretto per evitare di lasciare una situazione "sporca"? > > Questo è il path in questione: > https://www.openstreetmap.org/way/234078470/history > Questa la situazione attuale del "ponte" http://imgur.com/a/fZzbq. Non > sembra crollato recentemente. Volendo il torrente è piccolo e > attraversabile bagnandosi i piedi e con un po' di rischio ma io, con una > bambina piccola, ho preferito tornare indietro. Ve lo dico solo per > aiutarvi a capire meglio come taggare la linea. > > Ciao, > dan > > > Il giorno 25 luglio 2016 16:17, Andrea Lattmann <andrea.guglie...@ga-2.it> > ha scritto: > >> >Ho provveduto a rimuovere il ponte dalla >mappa ma mi pare poco evidente >> che il >sentiero è interrotto. >> >> Hai sbagliato a togliere il ponte. Credo che un ruin=yes sarebbe stato >> meglio, o comunque un tag che ne descriveva lo stato. >> >> >C'è possibilità di renderlo più evidente? >> >> Non si mappa per il rendering. >> >> Ma credo che usando i tag opportuni, mapnik evidenzi meglio la situazione. >> >> Nel frattempo reinserisci il ponte, poi troviamo i tag appropriati. :-) >> >> >> Andrea Lattmann >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
