Secondo me non sono abbastanza autorevoli, semplicemente perché potrebbe essere i confini potrebbero essere stati modificati da un provvedimento legislativo e sono pronto a scommettere che nessuno si è preso la briga di andare a spostare i cippi.
In ogni caso Fayor non stava parlando di cippi ma di modificare i confini perché ritiene sbagliato che questi taglino in due le case o non seguano le strade. Ed è un lavoro che sta facendo a tavolino senza andare sul territorio a cercasi i cippi. Questo per me non è un modo corretto di lavorare perché i confini amministrativi sono spesso molto "fantasiosi". Ciao, Stefano Il giorno 11 ottobre 2016 21:48, Francesco Pelullo <f.pelu...@gmail.com> ha scritto: > Il 11 ott 2016 21:24, "Stefano Salvador" <stefano.salva...@gmail.com> ha > scritto: > > > > Nessuno dice che i confini attualmente presenti in osm siano perfetti. > Solo che per migliorarli hai bisogno di importarli da una fonte più > autorevole e non è possibile basarsi su quello che vedi. > > > > > > > > Quindi ne deduco che questo non è abbastanza autorevole per spostare la > linea di confine? > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Confine_comunale_01.jpg > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Confine_comunale_02.jpg > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Confine_comunale_03.jpg > > ma dico: è uno scherzo? > > Ai colleghi geometri, ricordo che il catasto italiano non è probatorio > (salvo quello derivante dall'austro-ungarico) e che ai fini del > riconoscimento del diritto di proprietà vale mille volte di più un cippo di > pietra rispetto a un quintale di atti catastali e notarili. > > Ciao > /niubii/ > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
