Domanda capita benissimo... In sintesi era, visto che ho il dettaglio fine (edificio, parcheggio, giardino, ...) ha senso avere l'informazione di massima (landuse=residential)?
La risposta secondo voi è sì Grazie Il giorno 17 novembre 2016 13:32, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > 2016-11-17 11:40 GMT+01:00 Fra Mauro <framauro...@gmail.com>: > >> Una domanda: in una zona in cui c'è un notevole dettaglio, tipo questa: >> http://www.openstreetmap.org/#map=19/41.82757/12.45962 >> è corretto eliminare il landuse residential? >> >> La mia domanda è per avere "l'autorizzazione" a rimuovere in alcuni casi >> il landuse per ridurre la complessità dei dati quando aggiungo molti >> dettagli. Ritenete che abbia senso? > > > > > non so se capisco bene la domanda. In generale il tag landuse=* va tenuto > se rappresenta l'uso attuale del suolo. In certi casi il landuse è mappato > talmente impreciso (per esempio su tutto un paese / una città) che potrebbe > avere più senso ricominciare da zero con i landuse piuttosto che migliorare > quello esistente (io di solito spezzo quello grande in più piccoli senza > ricominciare da zero, in alcuni casi potrebbe anche avere senso cambiare il > tag landuse=residential in un place=village/hamlet/town ecc. e mappare i > landuse da zero). > > In quella zone che hai individuato io metterei un unico polygono intorno > all'isolato (supponendo che non ci siano usi differenti) con tag > landuse=residential, con il contorno uguale al limite delle proprietà. > > > Ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
