2017-03-06 12:49 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > > si, tutto vero, e tutto grave. E' chiaro che lui deve essere avvisato e > forse anche osservato, che non continui a procedere in questa maniera, ma in > questo caso i dati sono cc0 e lui ha individuato pochi doppioni (mi sembra > meno di 100) (non ho ancora guardato quanti vedo) e segnalato di volerci > continuare a fissare i problemi, io per motivi pragmatici lo farei fare, con > un revert si guadagna meno. >
Inoltre Martin รจ l'unico ad avere avuto contatti con poschon tramite i commenti al changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/46508220; nessuno del posto ha voglia di intervenire sul changeset? Qualcuno del posto ha avuto modo di comunicare direttamente con poschon? Nonostante la ovvia e totale disapprovazione per l'operato, contrario a tutte le regole e buone norme di un import, mi sento di condividere le ultime considerazioni di Martin, a meno che i dati non siano "cattivi" nel senso di poco affidabili; in quel caso allora il revert sarebbe indispensabile, quanto urgente, ma per questo tipo di analisi ritengo sia necessaria la conoscenza diretta dei luoghi. Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
