Alecs wrote
Comunque in questa indagine, come in molte altre, Istat si è appoggiata in realtà ai comuni, non ha raccolto direttamente i civici http://www.istat.it/it/archivio/16548 il che spiega alcune incoerenze tra i dati di comuni diversi (es. nell'abbreviare o meno i nomi propri, questione che per noi è giustamente importante) e il fatto che alcuni comuni mancano del tutto. Alla fine rimangono utili come un unico stradario di (quasi) tutta Italia (escluse però tutte le vie o piazze che non abbiano numeri civici). Non è poco, ma nulla di più. Ciao Alessandro il mantenimento del dataset dei numeri civici è competenza esclusiva dei comuni e non di istat. istat, assieme all'agenzia delle entrate, ha portato a termine un progetto per la normalizzazione degli indirizzi (ad esempio nomi e comognomi per estesi, vietati i numeri in cifre...). i comuni dovrebbero aver terminato l'aggiornamento degli stradari e conferito ad istat il db. tutto entrerà nel Archivio Nazionale dei Numeri Civici delle Strade Urbane (ANNCSU). l'errore fondamentale di questa operazione è la non georeferenziazione di questi dati. l'unico aggancio geografico è il riferimento ad entità assimilabili alle sezioni di censimento. purtroppo mi risulta che le regioni non siano state adeguatamente informate per tempo e così non si è riuscito a forzare un po' la mano. ricordatevi sempre che istat NON è un ente cartografico dello stato e quindi non ha come mission la produzione di dati di base geografici. qua il link ad una presentazione di istat su ANNCSU https://www.istat.it/it/files/2015/05/FRANCESCO_DIPEDE.pdf s. -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Civici-italiani-ISTAT-provvisori-tp5892272p5892713.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
