Sottoscrivo al 100% quanto detto da Simone Saviolo. Non basta fare sensibilizzazione e battersi per gli open data. Occorre avere qualcosa di concreto e completo. Se vogliamo essere considerati dobbiamo poter vantare un certo numero di dataset o oggetti completo: nomi strade, confini, civici, elettrodotti, corpi d'acqua, ecc Quando qualche ente o stakeholder ci chiede:"Avete questo oggetto?", la risposta non può essere "Si, però non per tutta Italia/ il dato è incompleto / ecc" Se dico "Si, però..." ho già perso in partenza. E verrò considerato come "l'eterna promessa delle mappe" oppure i "soliti secondi arrivati". Saluti
Il 31/Mar/2017 14:39, "Simone Saviolo" <simone.savi...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno 29 marzo 2017 21:58, Davide Mangraviti <davide...@inwind.it> ha > scritto: > >> Eh già... come ci presenta alla Camera di Commercio, sottolineando >> "commercio", come volontari mossi dall'entusiasmo di spiegare gli Open >> Data? >> Dico sempre che BigG che è una azienda e fa business con il motore di >> ricerca che ha, nei centri città, su questi temi del commercio, domina. >> Su questo ambito è l'aspetto culturale che ci frega. >> E poi dall'articolo sembra proprio che la cosa è già decisa, a tavolino... >> > > Non prendiamoci in giro: belle le mappe, bello l'open data, bello l'open > source... ma OSM non sta dando alcun vantaggio concreto agli utenti (se non > a nicchie di utenti che non interessano a Google e alle altre aziende - > *per ora*). Al contrario, cerchi "aperitivo" su Google e ti dà: > - i locali più vicini a te > - gli orari di apertura > - quanta gente è previsto che ci sia ad una data ora > - che prezzi fa > - le recensioni degli altri utenti > - le informazioni di contatto > > OSM (anzi, un'applicazione basata su OSM) può coprire al massimo tre di > queste cose... ma già quando si parla di orari di apertura e di > informazioni di contatto si sente qualcuno che dice che "OSM non è una > directory di attività commerciali". Addirittura qualcuno lo dice sul fatto > che si metta il POI per indicare le attività commerciali. > > Google non fa solo mappe. Google ha Plus (che non è stato un flop per > niente: il loro obiettivo non era mica quello di far concorrenza a > Facebook...), Business, Search, Gmail, Drive, News, Foto e Calendar (e > altri che non nomino neanche), e "monta" ognuno di questi enormi progetti > su Maps. Per OSM è irraggiungibile. > > Piuttosto di continuare a chiederci perché la gente non preferisce OSM a > Google e risponderci che è perché non capiscono come stanno veramente le > cose (noi invece sì), dovremmo renderci conto che la gente inizierà ad > usare OSM quando OSM risolverà un loro problema. > > Io stesso ho smesso di andare su OSM quando devo far vedere un posto o una > strada a qualcuno. So che quel qualcuno prima o poi mi dirà "non riesco a > capire, fammi vedere le foto" (= StreetView), oppure "credo di aver capito, > ma per sicurezza fammi comunque vedere le foto", e allora dovrò mettere da > parte il mio ego da mappatore compulsivo e andare su GMaps. > > Ma il fatto è che alla gente non ne frega niente di Google StreetView. La > gente vuole vedere le foto per orientarsi e vedere meglio. > > Non lo dico io, lo dice Levitt: "la gente non vuole comprare un trapano > con la punta da 8 millimetri, vuole avere un buco da 8 millimetri." > > Possiamo decidere di combattere la situazione e impegnarci per gli utenti, > oppure possiamo decidere che va bene così e che non ci interessa il grande > pubblico. Vanno bene entrambe. Quello che non va bene è non renderci conto > di questo concetto. > > Ciao, e scusate la divagazione, > > Simone > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
