@Martin Riguardo la licenza c'è un po' di confusione...Dunque è meglio spiegarla! I dati rilasciati da innovapuglia sulla Digital Librari portano la licenza che dici tu - IODL v2.0, mentre gli stessi dati nella veste OPEN, utilizzati per l'upload su OSM, sono Creative Commons CCZero <http://www.opendefinition.org/licenses/cc-zero>. La prova tangibile la trovi qui, il famosissimo dataset sulle masserie : http://www.dataset.puglia.it/dataset/collezione-masserie/resource/bdc3bb4f-c7a7-4b64-91ca-01efab994e60 Subito dopo la preview del CSV, ci sono info supplementari tra cui il tipo di licenza! Ed è così per tutti i dataset! :)
Per la data - perfetto, ci avevo già pensato io in realtà... Dato che si tratta di dataset che col tempo vengono aggiornati, in questo modo si ha una corrispondenza 1 a 1 tra il dataset presente sul sito open data e il dataset caricato su osm! per la conflation - immaginavo che il nome non fosse sufficiente ma questo è un problema anche per chi la fa a mano. Se il nome è cambiato l'unica cosa che potrebbe lasciar intendere che sono lo stesso punto e che ci sia una sovrapposizione totale ma questo non è possibile considerando l'accuratezza dei dati GPS che generalmente sono sfasati di circa 5mt-20mt.... Avevo pensato anche al check sui tag che descrivono la tipologia del nodo oltre al name, ma questi sono abbastanza soggettivi... Se paradossalmente sto mappando una chiesa che non è presente su OSM (difficile, lo so) e questa portasse il solo tag amenity=place_of_worship ed io facessi un check su building=church... avrei corrispondenza nulla e quindi il rate di nodo inesistente del POI in mio possesso, salirebbe. O ancora: se io sono la gioielleria X e vendo gioielli, e mi trasferisco ma il giorno dopo apre una pizzeria Y (che io possiedo) nello stesso locale, in tal caso avrei due POI con due nomi diversi e tag diversi... difficilmente me ne accorgerei... mi rendo conto che è un tasto abbastanza dolente dove neppure una conflation manuale è sicura al 100%! Per il resto mi sembra di aver recepito che è tutto ok, giusto?! Luca Il giorno 3 aprile 2018 16:21, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > sent from a phone > > On 3. Apr 2018, at 15:39, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> > wrote: > > invece la licenza cc0 è ottima, spero che anche altri enti lo prendono > come esempio! > > > > ho visto solo ora che la licenza in realtà è la IOdL 2: > Tutti i dati presenti in questo sito sono soggetti alla licenza Italian > Open Data License, v 2.0 <http://www.dati.gov.it/iodl/2.0/>, referenziata > nel portale nazionale www.dati.gov.it Il portale dell'Open Data Puglia è > stato realizzato da InnovaPuglia SpA <http://www.innova.puglia.it/>, > nell'ambito del PO FESR Fondo Europeo di Sviluppo Regionale 2007-2013 a > cura del Servizio Ricerca industriale e Innovazione > > > dovresti aggiornare il wiki, se ti avessero scritto che sono dati in CC0 > puoi fare l’upload della lettera, come per esempio qui: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ITALY_Auth_portale_cartografico_ > nazionale.png > > Ciao, Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
