On Sun, Aug 23, 2020 at 10:04 AM Lorenzo Beltrami <lorenzo.b...@gmail.com> wrote: > > Non sono della zona, ma: > 1. Quei landuse potrebbero essere stati importati dalla carta dell'uso del > suolo regionale. Anche io lo feci nella mia provincia (Reggio nell'Emilia) > appena arrivato in OSM, ma con il senno di poi è stato un errore perché sono > geometrie imprecise e "totalizzanti", ovvero coprono tutto il territorio > indistintamente (ad esempio non tengono conto degli elementi dentro l'area, > come canali, fossi, strade...) > 2. Oltre ai landuse ha cancellato alberi mappati singolarmente sostituendoli > con natural=wood che inglobano case, strade, fermate dell'autobus... > (https://www.openstreetmap.org/way/839670437/history) o con più generici > natural=tree_row (https://www.openstreetmap.org/way/839670449/history). > Secondo me questa è un'operazione discutibile. >
Anche io premetto che non sono della zona, ma oltre a quanto da te evidenziato ho notato che c'era comunque un problema di poligoni farmland sovrapposti, cioè grandi multipoligoni (tipo questo https://www.openstreetmap.org/relation/3688105) che pare provengano da un import corine landcover, sovrapposti a poligoni semplici più piccoli e più dettagliati (tipo questo: https://www.openstreetmap.org/way/274929586/history). A quanto pare Gerd Waldmann per risolvere la cosa ha scelto la strada più veloce, ma più sbagliata secondo me: ha cioè cancellato i poligoni dettagliati, lasciando solo il grande multipoligono. Personalmente avrei ritagliato il multipoligono, in modo da conservare i poligoni dettagliati e lasciare il poligono generico dove non c'era mappatura più precisa. > Secondo me un commento sul changeset con una domanda chiarificatrice ci > starebbe. > Sicuramente ci starebbe. Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
