東です。 contributeにもいろんなやり方がありますが コスト削減、収入増加などのメリットを感じた企業が 何らかのcontributeを行うケースは出てくると思っています。
私自身はむしろ未完成の今の状態を楽しんでいますが 現時点ではそうした「何かを作り出す、利用者参加型」の サービスなどに向いているんじゃないでしょうか。 # OSM参加者が増え、マップがより充実してきたら、 # またいろんな用途が出てくると思いますが。 4sq利用者のコメントにPOIをOSMに提供したらいいんじゃないの、 という声が結構あがっていましたが 既存POIはGoogle Maps上で位置を決めたものだと思いますので OSMにインポートするには(グレイではありますが)ライセンスや 著作権をクリアにする必要があります。 今後、4sqのモバイルアプリ側のベースマップがOSMになったとしたら その上で新規作成したPOIをOSMに投稿する、というのはアリだと思います。 ただ、これって既に全く同じコンセプトのmapme.at という サービスが提供されており、どうなっていくのかよく分かりません。 (2010年のSotMでの発表スライド) http://www.slideshare.net/johnmckerrell/how-i-built-a-locationbased-social-app Appleでの利用は古いデータを試しに少し使ってみたという程度で、 地図として国内の他のサービスを置き換えるレベルでは無いと思います。 コスト削減だけでOSMに置き換えてしまうと、4sq利用者からの声のように 利用者が離れていくかもしれない、そういうことはサービス提供者側は 当然分かっていると思います。 今回のAppleの動きはOSMを知らなかった人に知らしめたという点が大きく 本格利用やcontributeはまだ未知数だと思います。 12/03/11 ribbon <o...@ns.ribbon.or.jp>: > On Sun, Mar 11, 2012 at 08:42:07AM +0900, Taro Kawahara wrote: > >> さっこんの、Google Maps API 有料化に伴う動向は興味深いですね。 >> >> http://jp.techcrunch.com/archives/20120309google-maps-api-vs-openstreetmap/ >> (日本語訳の文末にある通り、原文のコメント欄が特に面白い。Wikipediaが成功 >> した理由との対比コメントとかが興味をひいた) >> >> さてはて、どうなることやら。 > > 最近のュアルライセンスのように、商用だったら、おまけ付けたり、 > サポート付けたりして有料、というようにすれば、反発は避けられたかな? > どうでしょう? > > oota > > _______________________________________________ > Talk-ja mailing list > Talk-ja@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > _______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
