On Mon, May 06, 2013 at 08:10:04AM +0900, ikiya wrote: > >Tanakaさん > >同じ議論は,道路のみならず,建物や遺跡などでも言えるかと思います. > >このあたりは,基本的には「名前は現地に提示しているものを記述する」としておけば, > >道路以外の場合にも適用出来るでしょうし,ルールとしても覚えやすいと思います. > >現地に複数記述があれば,そこをどうするかが論点かと考えています. > >ここも,Show-ichi さんの見解にある通り,ケースバイケースなのかなと思います. > > > 皆さんのご意見から見ると山下さん、Show-ichiさんの > 「>name には社会的に認知されよく使われている名称を使用する」 > 「highway の名前については、それが何であろうと、現地に掲示してあるものを記述する、で良い。」 > が唯一の道路名(name=)のよい方向なのかと考えます。 > > それでも、山下さん、ribbonさんからはnameタグへの道路名併記を廃止について疑問が投げられています。 > ふりだしに戻る気もしますが、 > 唯一の道路名(name=)の方向は見えましたが、併記廃止をしてよろしいでしょうか?
併記をしないことを推奨 くらいですかね。 以下はあくまでも仮定の話ですが、 ある通り XXX通り があった。案内板にもそう書いてある。 しかし、商店街振興のため、商店街が YYYストリートと言い出した。 いつのまにか地元ではYYYストリートが定着。 でも案内板はXXX通りのまま。 なんていう例があったりすると、併記せざるを得ないのかな、と思います。 oota _______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja