いいだです。 理想論として言えば、1つの地物は1つの表現、なので、 NodeかAreaのどちらかにタグを寄せて、もう片方を削除します。
じゃぁ、その場合にNodeかAreaか、どちらを残すのかというのは とても議論の分かれるところで、決めはない、という認識です。 僕も悩んでいます。 いちおうの指針として、こんなかんじのものがありました。 (こちらはAreaとして描いています) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Amenity_school_usage_example.svg ただこれだと、例えば中高一貫(1つの敷地内に、異なるnameのオブジェクトが2つ存在する)のときに どうするんだろうなー、というのがあり、 個人的には、shcoolはNodeとして描いて、対応するAreaとrelationで結合したほうがいいのでは？という考えも持っています。 (relation type=siteの定義が完璧に決まっているわけではないのと、 学校Areaをあらわすための landuse=*が無い、というのが辛いところです) 2014年3月8日 17:28 Jun NOGATA <noga...@gmail.com>: > 野方です。 > > 最近のJOSMの妥当性検査で、amenity=schoolでタグ付けをしたエリアに > amenity=schoolのノードが入ってると > 「amenity=schoolの中にamenity=schoolがある」と警告されるようになりました。 > > ほかにもノードとエリアがかぶっていると警告されるようですが、 > 警告をされないように書くためには、どう書くとよいでしょうか。 > > -- > 野方 純 (NOGATA,Jun) - mail: noga...@gmail.com > - web: http://www.nofuture.tv/diary/ > > _______________________________________________ > Talk-ja mailing list > Talk-ja@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire
_______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
