> kaip suprantu, šis siūlymas niekaip nesprendžia atvejų, kai keli pastatai > turi tą patį adresą? Tokių atvejų mažai, bet ten automatikos irgi > nepadarysi...
contact:* šitos problemos nesprendžia. Kita vertus, adresą turėtų turėti vienas pastatas, nesvarbu, kaip žmonės „interpretuoja“ tą vieną adresą (čia nekalbu apie variantą, kai adreso žemiausia dalis yra pastatas/korpusas, o ne namo numeris). Bet, visada yra variantas naudoti savo žymą, kuri leistų automatinį apdorojimą. Kaip tarkim dabar Lietuvoje yra naudojamos dvi grynai lietuviškos žymos: addr:nostreet=yes - rodo, kad adresas tikrai patikrintai yra be gatvės. addr:approximate=yes - rodo, kad tai yra apytikslė vieta, pvz. „Baibaliai Džiuginėnų g.“. Čia taikoma objektams, kurie realiai neturi savo adreso, bet norisi turėti žmogui skaitomą „vietos“ aprašymą. (dalį šitų problemų sprendžia addr:place, bet jis labai skystai apibrėžtas, yra milijonas jo interpretacijų, todėl jis realiai nepanaudojamas tvirtoms taisyklėms) > Man labiausiai kliūna, kad tai nėra patvirtinta schema ir kai kurie įrankiai > gali ignoruoti tokias žymes. Tai va. Todėl ir klausiu, kokia būtų nuomonė. Nes realiai niekas netrukdo kol kas panaudoti kokį naują tarkim addr:contact=yes. Tada, aišku, Osmose taisyklės vis tiek skųstųsi, bet Lietuvoje jau galėtume patikrinti/panaudoti. O patvirtinus contact:* žymų schemą, būtų labai paprasta automatu padaryti addr/contact pakeitimus. -- Tomas _______________________________________________ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
