Tiesam zimi var uzstadit ne uz pilsetas robezas: Saskaņā ar Latvijas standarta LVS 77-2 „Ceļa zīmes. 2. daļa: Uzstādīšanas noteikumi” 6.6.12.p. prasībām 518. zīme „Apdzīvotas vietas sākums” un 519. zīme „Apdzīvotas vietas beigas” jāuzstāda, lai apzīmētu apdzīvotu vietu (atbilstoši sākumu un beigas), kur ir spēkā Ceļu satiksmes noteikumu prasības, kas nosaka satiksmes kārtību apdzīvotā vietā, un jāuzstāda uz faktiskās vienlaidus apbūves robežas. 518. un 519. zīme nav paredzēta apdzīvoto vietu administratīvo robežu apzīmēšanai.
Mos var lietot sadu shemu maxspeed=urban. Alternativi varetu tagot punktus kur atrodas balta zime un veidot relaciju zimes darbibas zonai. Viesturs On Jul 17, 2012 3:33 PM, "Rich" <ric...@nakts.net> wrote: > On 2012-07-17 13:21, Raitis U. wrote: > >> 1) Automātiski saliktajam maxspeed (ceļa klasifikācija + apdzīvotu >> vietu robežas (kad (ja...) tās būs)) var izmantot kādu papildus tagu >> (note?) lai norādītu, ka šis labojums tika veikts automātiski. >> Un lietotājiem tikai atliek norādīt vietas, kur maxspeed atšķiras kaut >> kādu iemeslu dēļ (zīme citur, utt.) izdzēšot note atzīmi. >> Atfiltrēt šādā veidā tagotus datus būtu elementāri bez megaclusterfuck. >> >> 2) http://www.itoworld.com/map/**124#fullscreen&lat=56.** >> 95924533691877&lon=23.**949836404805914&zoom=8<http://www.itoworld.com/map/124#fullscreen&lat=56.95924533691877&lon=23.949836404805914&zoom=8> >> Neizskatās ka izņemot Krāslavu, Jūrmalu, Daugavpili un mazu daļu no >> Rīgas maxspeed vispār būtu izplatīts. >> > > taapeec, ka maxspeed parasti tago tad, kad paareejaas detaljas (celji, > adreses utt) satagotas ;) > > ar taam apdziivotajaam ir smagi. teoretiski var likt maxspeed kaa > iznjeemumu tur, kur nav baltaas vai ir zilaa ziime, bet to ir baigi gruuti > manadzheet imho - izdomaat/pamaniit, ka tur jaaliek maxspeed tagi buus > gruuti. > > 3) Kā lai tago Jūmalas šoseju, kur tikai pa vasarām uzliek 100km/h? >> > > vai nu on/off tagi, vai arii manuaalas izmainjas. vai tie 100 katru gadu > tiek vienaa laikaa uznjemti/nolikti, vai arii katrreiz "manuaali" tiek > izlemts ? > > 2012/7/17 AivarsB <vrs....@gmail.com>: >> >>> piemēram šāda vieta: >>> http://www.openstreetmap.org/?**lat=57.18154&lon=24.8311&zoom=** >>> 15&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=57.18154&lon=24.8311&zoom=15&layers=M> >>> >>> - Siguldas robeža juridiski ietver gabalu no P7 ceļa. Dabā šis fakts >>> nekādi >>> marķēts netiek. >>> - Turaidas robežas osm nav vispār (ciematu robežas nebūs vēl ļoti ilgi). >>> Turaidas robeža uz P7 noteikti nav tur kur ir "baltā zīme". >>> >>> Pieeja "skatāmies administratīvo robežu" ir ar pārāk daudziem trūkumiem, >>> lai >>> uz to paļautos. Cik zinu, navigācijas risinājumi (piem. osrm) to >>> neskatās. >>> >> > ir tagi "saakas pilseeta, ir ziime", bet par to lietoshanu arii ir lieli > striidi :D > > 2012/7/17 Gints Polis <polis.gi...@gmail.com> >>> >>>> >>>> Un vēlreiz. Jūs gribat piedāvāt "entity" tieši navigācijas ātrumam. >>>> Nezinu >>>> vai tauta gribēs papildināt visas kartes lai ieviestu to. Jo 50% >>>> gadījumu >>>> jau tagad strādā maxspeed, 45% var nostrādāt lietojot robežu. Atlikušos >>>> piecus piekoriģē lietojot maxspeed. Un to ka to lieto tikai tur kur ir >>>> zīmes, tas ir jūsu pieņēmums ;-) >>>> >>>> 2012. gada 17. jūl. 07:14 "Gints Polis" <polis.gi...@gmail.com> >>>> rakstīja: >>>> >>>> Navigācijas soft jau netiek galā ar pilsētu robežām, bet jūs gribat >>>>> viņiem "atvieglot dzīvi" piedāvājot relācijas. >>>>> >>>>> Neticu kad var būt tāds fuck kuru ar attiecīgu tool nevar vienas >>>>> stundas >>>>> laikā pilabot. >>>>> >>>>> 2012. gada 17. jūl. 01:19 "Jānis Ročāns" <janis.roc...@gmail.com> >>>>> rakstīja: >>>>> >>>>>> >>>>>> Administratīvais iedalījums ne vienmēr atbilst ceļazīmēm... tas arī ir >>>>>> mans arguments... bet tad vajadzētu šo tagu veidot relācijā ar robežu, >>>>>> pretējā gadījumā nevarēs saprast, vai jārēķina pēc robežas vai jaunā >>>>>> taga.. >>>>>> Ja robežai nav zonas, tad robeža ir arī zona, pretējā gadījumā >>>>>> maxspeed >>>>>> rēķina pēc zonas... Tā kā šim tagam pagaidām vēl nepiekrītu, bet >>>>>> ņemot vērā >>>>>> nepieciešamo sarežģītību, šaubos, ka tas tiks ieviests. >>>>>> >>>>>> On Jul 17, 2012 1:10 AM, "Rich" <ric...@nakts.net> wrote: >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2012-07-16 20:31, Gints Polis wrote: >>>>>>> >>>>>> ... > -- > Rich > > ______________________________**_________________ > Talk-lv mailing list > Talk-lv@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv> >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
