Labi, būs vien pašam jāiet galvu izvēdināt :) Visa saruna bij aizgājusi diezgan lielā mīcīšanās un beigās sabraucu virsū cilvēkam kurš tomēr cenšas pēc būtības risināt.
Darbojieties tik uz priekšu, es atpūtīšos. Viesturs 2012/7/18 AivarsB <vrs....@gmail.com> > > 1. "mums prieks" "mēs ignorēsim" - kā vārdā tu, Viestur, runā? > 2. ar konkrēto Proposal es sāku diskusiju. Protams izlasīju, secināju ka > ļoti piekrītu, tāpēc arī sāku diskusiju vai to izmantot LV. Kāpēc būtu > jauns Proposal jāraksta? > 3. galīgi nepiekrītu ka tags ir stulbs un problēmu risina primitīvi. > Satiksmes noteikumos ir nodalīti ceļi apdzīvotā vietā un ārpusē (un tie > nesakrīt ar administratīvajām robežām, gan juridiski, kā pats atradi, gan > praktiski). Man šķiet loģiski, ka atbilstoši nomarķē ielas. Manuprāt ļoti > pārdomāts Proposal. > 4. ja gribu par konkrēto piedāvājumu diskutēt, kāpēc gan to nevarētu darīt > talk-lv listē? Vai ir kāda jauna politika, ka te drīkst iesūtīt tēmas pēc > tam kad autors izvēdinājis galvu, pamapojis, apspriedies ircā un tagging > listē un ir sagatavots piedāvājums un tas izgājis ekspertu priekšlasījumu? > > Aivars > > > > 2012/7/18 Viesturs Zarins <viest...@gmail.com> > >> Mums prieks ka tu esi iesprindzis par šo lietu. >> Mums vajag specializāciju un labi kad katram ir savs jājamzirdziņš, >> >> Atbildot uz taviem jautājumiem: >> - Nē, tas iepriekš nav bijis runāts LV listē, par citām nezinu. >> - Nē, nav. >> - Šis ir stulbs ad-hoc tags kas mēģīna primitīvi risināt nevienkāršu >> problēmu potenciāli radot tikai lielāku sajukumu. Vai vismaz nav pietiekama >> paskaidrojuma kā tas tiks lietots zīmējot, routingojot, piemēra zīmējuma, >> utt. >> Ja vēl būtu elementāri skaidrs kā to izmantot tad varētu vēl grassroots >> ceļā viņu ieviest. >> >> 0. Izej svaigā gaisā, pamapo, izvēdini galvu >> 1. Apskaties osm wiki vai nav kādi proposāļi par šo tēmu >> 2. Paprasi tagging listē ko cilvēki domā par šo te. >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging >> 2.1 Iepsamo osm ircā moš kāds ir kautko domājis. >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC >> 3. Savāc visas idejas, esošos proposāļus, apsver kas der kas nē. >> 4 Uzraksti savu proposāli, uzlabo esošu, izklāsti kā viss strādās. >> 4.1 Kā tas tiks zīmēts >> 4.2 Kā to lietos routinga softs >> 4.3 Kādi ir alternatīie varianti. >> 5. Nāc un prasi lai mēs sākam viņu lietot. >> >> Bet pārējā laikā mēs laipni ignorēsim tavu jauno tagu. >> >> Viesturs >> >> PS: vai šo esi lasījis: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone >> >> 2012/7/16 AivarsB <vrs....@gmail.com> >> >>> Sveiki, >>> >>> skatīt aprakstu: >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone >>> >>> >>> Tātad problēma ir, ka routing-am no osm datiem ir grūti izsecināt kāds >>> ir kustības ātrums, piemēram, highway=primary ceļam. >>> Ja uzlikts maxspeed=70, problēmu nav. >>> Ja nav maxspeed: >>> - var pieņemt kādu noklusēto vērtību (piem. 80), bet tad problēma, ka >>> primary cauri ciematam būs līdzvērtīgs primary pa mežu. >>> - var skatīties vai ceļš iekrīt kādā place=city daudzstūrī. Bet 1) >>> robežas daudz kur nav 2) aprēķins ir sarežģīts 3) robežas nesakrīt ar ceļu >>> klasifikāciju (Latvijas gadījumā ciematam cauri iet "zilā zīme"). >>> >>> Minētais tags šo problēmu risina. >>> >>> Vai šis kādreiz ir runāts? >>> Vai priekšlikumam ir atbalsts? >>> Vai ir kādas ēnas puses, kāpēc šo tagu neizmantot? >>> >>> A. >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-lv mailing list >>> Talk-lv@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >>> >>> >> >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
